C-370/90 The Queen mod Immigration Appeal Tribunal og Surinder Singh (DOM)
Fri bevægelighed for personer - ret til ophold for ægtefællen til en EF-borger, som på ny indrejser og etablerer sig i sit oprindelsesland
EF-Domstolen fastslog, at en EU-borgers ret til at tage . Ægtefællen skal således i EU-borgerens hjemland nyde mindst de samme rettigheder, som ægtefællen har krav på efter EU-retten, når han/hun opholder sig i et andet EU-land.
Sagen drejede sig om en britisk statsborger, fru Singh, der var gift med en indisk statsborger. Efter at have arbejdet i Tyskland rejste ægteparret tilbage til Storbritannien for at drive selvstændig virksomhed. Efter hjemkomsten inddrog Storbritannien hr. Singhs opholdstilladelse, da de fandt ud af, at ægteparret skulle skilles.
Domstolen baserede sin afgørelse på en fortolkning af EF-traktatens artikel 52 om fri etableringsret (da ægteparret var selvstændige erhvervsdrivende) samt direktiv 73/148.
Dommen åbnede op for, at EU-borgere ikke blot kan benytte den ret til familiesammenføring efter EU-lovgivningen, mens de er vandrende arbejdstagere i andre EU-lande, men også efter at de er vendt hjem til deres eget land. Argumentationen er, at EU-borgerne i modsat fald ville opgive at gøre brug af retten til fri bevægelighed, hvis de mistede disse rettigheder ved hjemkomsten.
Forelæggende Ret: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Forenede Kongerige
Retsgrundlag: Art. 43 EF, Direktiv 73/148/EØF
Referencer: White, Robin C.A.: A Fresh Look at Reverse Discrimination?, European Law Review 1993 p.527-532
Samling af Afgørelser: 1992 side I-04265
Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA
Generaladvokatens forslag til afgørelse af 20. maj 1992
Folketingets dokumenter:
Bilag/udvalgsspørgsmål:
Spm. om hvordan den danske praksis har ændret sig som konsekvens af afgørelser fra EF-Domstolen, til udenrigsministeren, kopi til integrationsministeren
Alm. del (072) – spørgsmål 182 af 24. september 2008
Spm. om studerende og andre selvforsørgende er omfattet af EU's regler for arbejdskraftens fri bevægelighed, til udenrigsministeren, kopi til integrationsministeren
Alm. del (072) – spørgsmål 186 af 1. oktober 2008
Spm. om oversendelse af oversigt over domme fra EF-Domstolen, der begrænser medlemslandenes mulighed for at udvise tredjelandsborgere, til udenrigsministeren, kopi til justitsministeren
Alm. del (08) – spørgsmål 6 af 23. oktober 2008
EU-noter:
Dom fra EF-domstolen om retten til opholds-tilladelse for udenlandske ægtefæller (Akrich-dommen)
EU-note (072) E 54 af 12. august 2008
Oversigt over EU-domme om familiesammenføring og fri bevægelighed
EU-note (072) E 56 af 21. august 2008
Europaudvalgets behandling af opholdsdirektivet (direktiv 2004/38/EF) (læs fra side 5 om div. § 20-spørgsmål)
EU-note (072) E 57 af 26. august 2008
§ 20-spørgsmål:
Om familiesammenføring
Svar på § 20-spørgsmål (S 1235) af 6. december 2006
Om Akrich-dommen
Svar på § 20-spørgsmål (S 1303) af 7. december 2006
Om EU-retten udhuler den danske lovgivning
Svar på § 20-spørgsmål (S 1625) af 4. januar 2007
Om danske borgeres udnyttelse af EU-rettigheder
Svar på § 20-spørgsmål (S 1626) af 4. januar 2007
Om danske borgeres udnyttelse af EU-rettigheder
Svar på § 20-spørgsmål (S 1627) af 4. januar 2007
Om notatet "EU-opholdsretten og tredjelandesborgere"
Svar på § 20-spørgsmål (S 1629) af 4. januar 2007
Om notatet
Svar på § 20-spørgsmål (S 1630) af 4. januar 2004
Om rækkevidden af Singh- og Akrich-dommene
Svar på § 20-spørgsmål (S 1633) af 4. januar 2007
Om rækkevidden af Singh- og Akrich-dommene
Svar på § 20-spørgsmål (S 1634) af 4. januar 2007
Om notatet vedr. rækkevidden af Singh- og Akrich-dommene
Svar på § 20-spørgsmål (S 1635) af 4. januar 2007