Resumé

Generelle bemærkninger

Et flertal af alle partier, bortset fra Enhedslisten mener, at en revision af det gældende tobaksvaredirektiv skal søge at balancere hensyn til det indre marked på den ene side og de sundhedsfaglige aspekter knyttet til reguleringen af tobaksprodukter på den anden side. I den forbindelse er disse partier enige i, at reguleringen af salg, fremstilling og præsentation af tobaksvarer bør fastlægges under hensyntagen til behovet for at bremse tilgangen af nye brugere af tobaksvarer, herunder især børn og unge, og for at give alle borgere mulighed for at træffe informerede valg om produkterne.

Socialdemokratiet, Radikale og SF mener desuden, at der samlet set er tale om et godt og konstruktivt forslag fra Kommissionen, som vil kunne bidrage til at forbedre det indre markeds funktion og sikre et højt sundhedsbeskyttelsesniveau.

Enhedslisten mener, at der samlet set er tale om et godt forslag fra Kommissionen, som vil kunne bidrage til at sikre mere sundhed og gennemsigtighed for forbrugerne. Enhedslisten deler holdningen med flertallet i udvalget om, at reguleringen af salg, fremstilling og præsentation af tobaksvarer bør fastlægges under hensyntagen til behovet for at bremse tilgangen af nye brugere af tobaksvarer, herunder især børn og unge, og for at give alle borgere mulighed for at træffe informerede valg om produkterne.

Forbud mod snus
Et flertal i udvalget finder, at det gældende tobaksvaredirektiv fra 2001 ikke indeholder et forbud mod salg af al løs snus i Danmark. Disse partier finder, at salg af løs snus er lovligt i henhold til det gældende direktiv, og bemærker, at der er tale om et traditionelt produkt. På denne baggrund vil den foreslåede ændring være i modstrid med den hidtidige danske fortolkning af tobaksvaredirektivet.

Flertallet kan ikke støtte et forbud mod markedsføring af snus, uanset indpakning. Flertallet noterer endvidere, at snus er mindre sundhedsskadeligt end konventionelle cigaretter og ikke giver anledning til passiv rygning.

Her kan du se den svenske Riksdags udtalelse til Kommissionen vedrørende dette spørgsmål.

link til den svenske begrunede udtalelse

Regulering af ikke-tobaksvarer
Et flertal i udvalget finder, at direktivet alene skal finde anvendelse på varer, der indeholder tobak, hvorfor andre nikotinprodukter ikke skal reguleres inden for rammen af tobaksvaredirektivet.

Mærkning og emballering
Udvalget anser billedadvarsler for at være et effektivt instrument i informationsindsatsen over for forbrugerne og kan støtte, at brugen af kombinerede tekst- og billedadvarsler gøres obligatorisk i EU.

Et mindretal i udvalget finder, at de gældende krav om, at advarslen skal dække 30 pct. af forsiden og 40 pct. af bagsiden allerede sikrer en synlig og iøjefaldende informationsindsats over for forbrugerne, hvorfor det forventede udbytte af en skærpelse forventes at være begrænset.

Mindretallet kan ikke støtte, at der åbnes for indførelse af krav om generisk indpakning (”plain packaging”). Mindretallet fremfører som begrundelse, at der kan være retlige bindinger, for så vidt angår varemærke- og intellektuelle rettigheder.

Mindretallet kan ikke støtte kravet om, cigaretpakker f. eks. skal indeholde mindst 20 cigaretter, og at al rulletobak skal sælges i punge med mindst 40 g tobak, hvormed dåser forbydes. Partierne fremfører som begrundelse, at det ikke er et indre markedsanliggende, om der findes tynde cigaretter eller om pakkerne er kantede.

Mindretallet finder endvidere, at advarselsteksterne for andre produkter end fabriksfremstillede cigaretter fortsat skal kunne påsættes emballagen i form af uaftagelige klistermærker