Om genanvendelse og genbrug

Per Clausen (EL)

Er ministeren enig med skatteministeren i, at det er et selvstændigt argument mod en lavere moms på reparationsydelser (jf. EUU 2922 - Økofin - Bilag 1), at det kan medføre, at efterspørgslen efter nye varer kan falde, og er dette synspunkt i overensstemmelse med regeringens ønske om at sikre så meget genanvendelse og genbrug som muligt for at begrænse mængden af affald?

Miljøministeren (Troels Lund Poulsen)

I Finansministeriets samlenotat vedr. rådsmødet (ECOFIN) den 10. februar 2009, der omhandler forberedelsen af Det Europæiske Råd den 19-20. marts 2009, vedrører punkt 1 d nedsat moms. Af notatets afsnit om dansk holdning fremgår det, at Danmark er imod nedsat moms. Det skyldes, at de effekter man typisk ønsker at opnå gennem anvendelsen af nedsat momssatser enten ikke er til stede eller kan opnås mere effektivt med andre midler. I notatet opregnes derefter en række argumenter imod nedsat moms, herunder at ”Nedsat moms på f.eks. reparationsydelser kan medføre, at efterspørgslen efter nye varer falder.”

Dette udsagn kunne imidlertid isoleret set være et argument for at anvende nedsat moms på reparation til at fremme genanvendelse, genbrug og forebyggelse af affald.

Det er regeringens ønske at begrænse stigningen i affaldsmængderne og øge genanvendelsen af affald.

Men regeringen finder, at der er mange andre uhensigtsmæssigheder, der taler imod at anvende momsdifferentiering på reparationsydelser som virkemiddel.

Regeringen ønsker derfor at anvende andre virkemidler med henblik på at sikre genanvendelse, genbrug og affaldsforebyggelse.

Nye tiltag med henblik på affaldsforebyggelse og øget genanvendelse vil være indeholdt i en kommende delstrategi af Affaldsstrategi 2009-12, som jeg vil udsende inden udgangen af 2009.