Om EF-Domstolen

Morten Messerschmidt (DF)

Er udenrigsministeren enig i de kritiske udtalelser om EF-Domstolen, som Venstres EU-ordfører, Michael Aastrup Jensen, fremkom med i et interview til Ritzau den 17. juli 2008, og er statsministeren specielt enig med Venstres EU-ordfører i, at domstolen er politiserende og grænsesøgende i forhold til de nationale parlamenter, og vil statsministeren endelig tage sagen op i Ministerrådet og med det franske formandskab, som Venstres EU-ordfører anbefaler?

Udenrigsministeren (Per Stig Møller)

Spørgsmålet er stilet til både statsministeren og mig. Jeg vil alene henholde mig til den del af spørgsmålet, som spørgeren har rettet til mig.

Jeg er enig med MF Michael Aastrup Jensen i, at EF-Domstolen undertiden afsiger domme, som giver anledning til kritik i den hjemlige debat. De to domme, som MF Michael Aastrup Jensen henviser til, er begge eksempler herpå. Her nåede EF-Domstolen frem til et andet resultat, end regeringen havde argumenteret for.

Det er dog også værd at være opmærksom på, at EF-Domstolen på en lang række områder faktisk har afsagt domme, som andre måske vil anse for vidtgående, men som vi fra dansk side hilser velkommen, og som vi anser for helt naturlige. Det gælder f.eks. på områder som ligestilling mellem kønnene; miljø; åbenhed og aktindsigt og beskyttelse af borgerne over for myndighederne.