Dokumenter
Om Rüffert-dommen
Hvis ministeren mener, at Rüffert-dommen ikke har betydning for Danmark, hvorfor valgte den danske regering så at intervenere i sagen ved EF-domstolen?
Beskæftigelsesministeren (Claus Hjort Frederiksen)
Når den danske regering vælger at afgive indlæg i præjudicielle sager ved EF-domstolen, sker det på baggrund af en juridisk vurdering af, hvorvidt en bestemt fortolkning i en efterfølgende dom fra EF-domstolen om fortolkning af EU-retten, vil kunne få væsentlig betydning for retstilstanden i Danmark. Hvorvidt den efterfølgende dom fra EF-domstolen rent faktisk får betydning for den danske retstilstande afhænger i sagens natur af det konkrete udfald af sagen, herunder om dommen er sammenlignelig med danske forhold.
Da regeringen i sin tid valgte at afgive indlæg i Rüffert-sagen skete det af principielle grunde for at understrege, at fællesskabsretten bør respektere, at medlemslandene har forskellige traditioner og måder at regulere løn- og arbejdsvilkår på.
EF-domstolen nåede imidlertid frem til, at den måde hvorpå man konkret havde fastsat særlige udbudsregler i en tysk delstat i tillæg til føderal lovgivning om mindsteløn og almengjorte overenskomster, ikke opfyldte udstationeringsdirektivets bestemmelser om mindsteløn. For god ordens skyld gør jeg opmærksom på, at Danmark – i modsætning til Tyskland – ikke har en lovfastsat mindsteløn eller et system med alment gældende overenskomster.