Om godkendelse af markedsføring af fødevarer og foder baseret på den genetisk modificerede sukkerroe

Per Clausen (EL)
Vil ministeren oplyse, hvordan Danmark kan stemme for godkendelse af markedsføring af fødevarer og foder baseret på den genetisk modificerede sukkerroe H7-1, når det fremgår af ministerens eget notat, at de dosisstørrelser, der er anvendt i de toksikologiske 90-dages forsøg er så små, at det vil være vanskeligt at opfange nye stoffer i roen med lav toksicitet og at man ikke entydigt kan konkludere, at denne gmo-roe er sundhedsmæssigt sammenlignelig med kontrolroen?

Familie- og forbrugerministeren (Carina Christensen)
Som det fremgår af notatet til Folketinget, har Fødevareinstituttet under DTU i sin risikovurdering af sukkerroen H7-1 konkluderet, at der ikke kan konstateres sundhedsmæssige ændringer i roen i forhold til de traditionelle sukkerroer. Det vil sige, at der ikke er ernærings- eller sundhedsmæssige betænkeligheder ved markedsføring af produkter fremstillet af roen.
De danske eksperter er kommet frem til deres konklusion ud fra en samlet vurdering af de data, der foreligger, vedrørende H7-1 sukkerroens kemiske og ernæringsmæssige sammensætning og de toksikologiske undersøgelser hermed,  sammenlignet med tilsvarende data fra ikke-genmodificerede sukkerroer. Desuden har eksperterne i tilfælde af forskelle fremkommet fx ved de toksikologiske 90-dages forsøg med rotter, vurderet hvorvidt disse forskelle giver anledning til bekymring. Med hensyn til rotteforsøget har de danske eksperter bemærket, at indholdet af sukkerroe i foderet er relativt lavt, men sammenholdt med at ingen af de andre resultater giver anledning til sundhedsmæssige betænkeligheder vedrørende roen, er den samlede konklusion fra eksperternes side altså, at der ikke er sundhedsmæssige betænkeligheder. 
Denne vurdering er i øvrigt i overensstemmelse med udtalelsen fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) vedrørende sukkerroen.
Der er således ikke grundlag for, at Danmark kan stemme imod en godkendelse heraf.