Om servicedirektivet.

Rune Lund(EL):

”Kan ministeren bekræfte, som det fremgår af avisen ”Notat”, ”Ny kattelem for servicedirektivet”, den 5. maj 2006, at bestemmelser i servicedirektivet undtager de internationale regler om lovvalg, og dermed vil kunne betyde, at konflikter om aftaler om levering af tjenesteydelser er underlagt reglerne i tjenesteyderens oprindelsesland?”

Økonomi- og erhvervsministeren(Bendt Bendtsen):

Kommissionens reviderede forslag undtager i artikel 3, stk. 2, den internationale privatret fra direktivets anvendelsesområde og i artikel 17, nr. 20, fra princippet om fri udveksling af tjenesteydelser.

I den internationale privatret fastsættes, hvilke lands regler der skal finde anvendelse inden for og uden for kontraktforhold. Ved afgørelsen af, om det skal være lovgivningen i tjenesteudbyderens eller i tjenestemodtagerens land, der skal finde anvendelse, vil der efter disse regler skulle lægges vægt på en række forskellige momenter. I mange tilfælde vil reglerne føre til anvendelse af oprindelseslandets regler, men dette gælder dog ikke undtagelsesfrit. Således følger det af de internationale privatretlige regler, at en dansk forbruger ikke kan fratages den beskyttelse, som findes i de danske privatretlige præceptive regler (dvs. lovregler, der ikke kan fraviges ved aftale), hvis den erhvervsdrivende forud for indgåelsen af en aftale med forbrugeren har markedsført sig og foretaget handlinger i Danmark, som er nødvendige for aftalens indgåelse.

Det sidste forhold understreges også af, at det desuden af artikel 3, stk. 2, fremgår, at ”Det betyder, at forbrugerne i princippet vil være omfattet af forbrugerbeskyttelsesreglerne i den forbrugerlovgivning, der gælder i deres medlemsstat.”