Om EU-midler til fiskeriet og landbruget

Spm. nr. S 1592

8) Til fødevareministeren af:
Bjarne Lausten (S):
»Vil ministeren oplyse, hvorfor regeringen ikke vil hjemtage alle EU-midler i forhold til FIUF-midler, som der er meget behov for, da fiskeriet befinder sig i dyb krise, når den samme regering ønsker at hjemtage alle midler i forhold til landbruget, og mener regeringen, at der er flere stemmer i landbruget end i fiskeriet?«

Bjarne Lausten

(S):
I sidste uge havde Folketinget en debat om regionalpolitikken, og i den forbindelse sagde Venstres ordfører, hr. Leif Mikkelsen

Niels Busk, som undrer sig over regeringens gøren og laden på det her felt, fordi han netop konstaterer, at fiskeriets krise er så voldsom, at der er behov for flere midler. Det synes jeg fødevareministeren skulle anerkende og se at komme længere frem i skoene, for det handler jo om prioritering.
Når regeringen har skrevet, som den har gjort i regeringsgrundlaget, må der være en grund til det, og selv om fødevareministeren ikke har været fiskeriminister i særlig lang tid i den her omgang, har han trods alt været på besøg i havnene og hørt organisationerne. Det er ikke længere siden end i lørdags, vi var sammen til Danmarks Fiskeriforenings generalforsamling, hvor det også blev sagt med tydelig røst, at man ønsker de her midler til omstilling, nyudvikling osv. Hvis dansk fiskeri skal have en fremtid, skal der også satses på det her, og det kan FIUF-midlerne være med til. Det håber jeg ministeren er enig i.

Fødevareministeren

(Hans Christian Schmidt):
Jeg er nødt til at sige, at jeg tror, det her spørgsmål er kommet lidt overraskende for nogle, for jeg er ikke sikker på, at særlig mange kender substansen i det. Jeg kan i hvert fald læse mig til, at nogle er kommet til ikke helt at leve sig ind i den, for fakta er jo, at vi har stillet omkring 400 mio. kr. til rådighed i 2005. Nogle af pengene er der allerede sat formål på, men der er absolut plads til nye ideer og forslag. Så lad os nu tage det helt langsomt. Det er ikke sådan, at situationen tilsiger os, at vi ikke har de penge, vi skal bruge til at lave de projekter. Måske er det næsten sådan, at alt, hvad der bliver ansøgt om, vil vi kunne gennemføre.
Det element, vi mangler heri, er, at vi muligvis kommer til at gå ind i en ophugningsordning. Jeg går ikke ind for, at vi skal have den ene ophugningsordning efter den anden, men jeg har sagt, at jeg ikke vil afvise, at vi skal have sådan en endelig ophugningsordning, hvor vi tager det hele under én hat og ser det samlet.

Kl. 14.15

Jeg håbede, at hr.Bjarne Lausten netop ville sige, at det er dejligt at se, at regeringen - i øvrigt som den første regering - har taget hånd om alt det omkring fiskeripolitikken, skrevet det ind i regeringsgrundlaget, sørget for, at nu kommer det i juli, og at vi derfor så skal tage debatten efterfølgende. Vi er nødt til først at have faktaene.

Formanden:

Så er der et sidste spørgsmål fra hr. Bjarne Lausten

Bjarne Lausten

(S):
Nu ved jeg ikke, om hr. Niels Busk er koblet direkte på nede
i EU og hører fødevareministerens belæring om, at en EU-politiker fra Venstre ikke har sat sig ind i substansen i det her. Det tror jeg da han har. Det, der er lidt underligt ved det, er, at i fredags havde vi en debat, hvor hr. Leif Mikkelsen som regionalpolitisk ordfører sagde, at man på alle områder vil hjemtage fuld EU-finansiering. Indenrigsministeren, der talte på regeringens vegne, berørte også det her emne, og der sagde indenrigsministeren, at man ville overveje at hjemtage det her og finde yderligere midler for at imødekomme ansøgningen fra bl.a. Fiskerirådet. Og nu siger fødevareministeren i dag:
Nu er der sådan set penge nok, og der er penge nok på kontoen. Jeg har ikke hørt - og jeg har forsøgt at høre godt efter - om ministeren gav et tilsagn om, at man ville gå ind og overveje situationen igen, fordi krisen er så bastant og så omfattende, som den er. Det er et spørgsmål om i finanslovforhandlingerne at finde flere midler, således at der er mulighed for at få EU-midlerne. Hver gang vi giver 1 kr., så bliver det jo til 2 fra EU, således at vi kan gøre endnu mere, end vi gør i dag.

Fødevareministeren

(Hans Christian Schmidt):
Nu er det sådan set ikke første gang, hr. Bjarne Lausten hører om, at der er penge på kontoen, for som netop oplyst af spørgeren selv, var vi sammen i lørdags, og der sagde jeg det faktisk også, endda i fuld offentlighed. Så det er bare en gentagelse i dag.
Jeg har sagt flere gange, at en ophugningsrunde godt kan komme på tale, men kun hvis det sker i en samlet plan. Der er altså ingen idé i at gå ud og ophugge både, hvis man ikke ved, hvad det her skal ende med. Derfor har regeringen som den første regering iværksat en total undersøgelse af:
Hvordan skal man regulere fiskeriet? Og derfor vil vi efter juli, når rapporten kommer, komme i den situation.
Så er det i jo øvrigt sådan, at hver gang vi indgår finanslovaftaler, så opgør vi: Hvor meget skal vi tage hjem af FIUF-midlerne? Det vil sige, at det skal besluttes inden den 1. januar 2006, for at vi stadig væk kan nå at få nogle af de midler hjem, og det afviser jeg slet ikke. Og jeg synes, at indenrigsministeren svarede fantastisk godt i fredags. Det har jeg faktisk også sagt; jeg synes, det var helt rigtig svaret.
Jeg vil bare ikke begynde at give nogen løfter om noget, som jeg ikke kender noget til. Og der er ingen, der endnu har gjort sig den umage at gå ind og få lavet en regulering af fiskeriet, for det findes ikke. Det er det, vi nu er i gang med, og kan vi så finde hinanden i det, er det klart, at så indgår der også nogle af de elementer, og så er jeg helt klar til at kigge på, hvordan man kan bruge pengene. Det har faktisk været meningen hele tiden.

Hermed sluttede spørgsmålet.