Om der er et hul i skattelovgivningen efter EF-Domstolens afgørelse i sag om aktieavancebeskatning

Morten Homann (SF):

»Kan ministeren bekræfte, at der som følge af dommen fra EF-domstolen i sagen C-315/02 (Anneliese Lenz) nu er et hul i skattelovgivningen, idet den danske stat nu må følge EF-domstolen - jf. ministerens svar på spørgsmål nr. S 5103 - indtil der er gennemført ny lovgivning, eller har skatteministeren tænkt sig at fremsætte forslag til ny lovgivning, der har tilbagevirkende kraft?«

Begrundelse

Der henvises til begrundelsen for spørgsmål nr. S 5334.

Svar (13/9 04)

Skatteministeren (Kristian Jensen):

Dommen fra EF-domstolen i sagen C - 315/02 vedrører østrigske forhold, og har direkte virkning for Østrig. Den nødvendiggør imidlertid, at indholdet af aktieavancebeskatningslovens § 2 a tages op til ny overvejelse. Det er der nærmere redegjort for i svaret på spørgsmål nr. S 5103.

Det er min opfattelse, at selvom man antager, at dommen nødvendiggør ændringer af § 2 a, vil det ikke betyde, at skatteydere vil give sig til at erhverve investeringsforeningsbeviser i tillid til, at de vil kunne opnå en lavt beskattet gevinst. Det skyldes, at de almindelige regler, der under alle omstændigheder gælder som et minimum, betyder, at der ved afståelse i de første tre år efter anskaffelsen altid skal betales kapitalindkomstskat af fortjenesten. Samtidig må nye regler på området forventes snarest muligt.

I svaret på spørgsmål nr. S 5104 har jeg oplyst, at regeringen er i gang med et analysearbejde omkring dommens betydning, og at jeg snarest muligt vil fremsætte et lovforslag, som medfører skattemæssig ligestilling mellem investeringer i Danmark og i udlandet i overensstemmelse med EU-retten.