Om Kommissionens forslag om godkendelse af genmodificeret majs er demokratisk.

Spm. nr. S 1958

Til udenrigsministeren (3/2 04) af:

»Vil den danske regering i sagen om den såkaldte Bt-11 majs (GMO) kræve Kommissionens forslag om godkendelse af kemifirmaet Syngentas ansøgning afvist i Ministerrådet med henvisning til, at Kommissionen ønsker at anvende en fuldstændig udemokratisk fremgangsmåde?«

Kommissionen har i en komité forsøgt at få godkendt en ansøgning fra den svejtsiske kemigigant Syngenta om import af en såkaldt Bt-11 majs, der er gensplejset til at udvikle et stof, som dræber insekter. Der er således tale om en plante, som griber ind i naturen, hvilket selvsagt kan have uoverskuelige konsekvenser. Derfor støtter Danmark heller ikke ansøgningen. Hertil kommer, at et flertal i Folketinget fastholder GMO-moratoriet, indtil der foreligger EU-regler om erstatning. Men sagen bør afvises i Ministerrådet, hvor Kommissionen nu forsøger at få godkendelsen igennem. Kommissionen vil benytte sig af en særlig procedure, som indebærer, at et mindretal kan vedtage ansøgningen, selv om et flertal er imod (Komité-procedurer nr. 3). Det kræver nemlig kvalificeret flertal at afvise et forslag fra Kommissionen.

Den danske regering bør kunne få de øvrige medlemmer af Ministerrådet til at støtte det synspunkt, at en beslutning ikke bør træffes på grundlag af denne udemokratiske procedure, og at sagen derfor bør afvises.

Der henvises til nedenstående besvarelse fra fødevareministeren.

»Kommissionen har den 28. januar 2004 fremsat forslag til Rådets beslutning om tilladelse til markedsføring af sukkermajs af genetisk modificeret Bt11-majs som et nyt levnedsmiddel eller en ny levnedsmiddelingrediens i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 258/97. Forslaget er fremsat under henvisning til denne forordnings artikel 7.

Med henblik på at give en EF-tilladelse til markedsføring af sukkermajs af genetisk modificeret Bt11-majs forelagde Kommissionen den 8. december 2003 et beslutningsudkast for Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed. Komitéen afgav ikke udtalelse om Kommissionens beslutningsudkast, da der ikke var det krævede kvalificerede flertal.

Resultatet af afstemningen var:

For: 33 stemmer (Spanien, Irland, Nederlandene, Finland, Sverige og Det Forenede Kongerige)

Imod: 29 stemmer (Danmark, Grækenland, Frankrig, Luxembourg, Østrig og Portugal)

Stemte ikke: 25 stemmer (Belgien, Tyskland og Italien).

Kommissionen fremsatte herefter i overensstemmelse med art. 13, stk. 2 i den nævnte forordning nærværende forslag til Rådets beslutning. Heraf følger, at hvor udvalget ikke har afgivet nogen udtalelse, forelægger Kommissionen straks Rådet et forslag til de foranstaltninger, der skal træffes, og underretter Europa-Parlamentet. Rådet kan træffe afgørelse om forslaget med kvalificeret flertal inden for en frist på tre måneder. Har Rådet inden for fristen på tre måneder med kvalificeret flertal tilkendegivet, at det er imod forslaget, behandler Kommissionen forslaget på ny. Har Rådet ved udløbet af denne frist hverken vedtaget den foreslåede beslutning eller tilkendegivet, at det er imod forslaget til beslutning, vedtager Kommissionen den foreslåede beslutning.

Sagen vil på ny blive forelagt for Folketingets Europaudvalg i forbindelse med, at forslaget behandles i Rådet«.