Om målet for forhandlingerne i EU-konventet om en ny traktat.

Spm. nr. US 8 - besvaret 09/10-2002

Keld Albrechtsen (EL):
Jeg vil gerne spørge statsministeren, om regeringen er enig i det udspil om en unionsforfatning, som Socialdemokratiet har tilsluttet sig.
Det fremgår af Jyllands-Posten den 4. oktober, at Socialdemokratiets repræsentant i EU-Konventet, hr. Henrik Dam Kristensen, nu er indstillet på, at forhandlingerne om en ny traktat skal ende med en regulær forfatning. Jeg har forstået, at det ikke hidtil har været statsministerens ønske, at det skulle være en regulær forfatning, vel også fordi det formentlig vil forudsætte en grundlovsændring.
Men jeg synes, at det er meget interessant at få belyst, om det er sådan, at jasiden i Danmark er ude af trit med sig selv, og om Socialdemokratiet nu helt markant har overhalet regeringen i trangen til at få en unionsforfatning.

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Jeg er ikke blevet præsenteret for et forslag til en såkaldt
- hvad var det, hr. Keld Albrechtsen kaldte det? - unionsforfatning. Jeg har ikke set noget sådant. Jeg er ikke blevet forelagt noget sådant. Jeg har ikke noget grundlag for at tage stilling til det. Derfor kan jeg heller ikke komme det nærmere. Hr. Keld Albrechtsen må altså undskylde, at jeg må se de ting, jeg skal kommentere, før der er grundlag for at sige noget om dem.

Keld Albrechtsen (EL):
Nu kan det godt bekymre mig lidt, at statsministerens personlige repræsentant i EU-Konventet, Henning Christophersen, åbenbart ikke refererer meget tæt tilbage til statsministeren, sådan at statsministeren er på højde med, hvad der foregår i forhandlingerne i Konventet. Det synes jeg er lidt bekymrende, for jeg kan forstå på artiklen i Jyllands-Posten, at det er et udspil, som socialdemokratierne
i hele EU er fælles om. Det burde da have interesse for EU-formandskabet og for statsministerens repræsentant i Konventet.
I dag fremgår det af Jyllands-Posten, at en af ideerne med denne forfatning, som hr. Henrik Dam Kristensen er ude med, er, at der skal mere magt til Europa-Parlamentet. Det er jo meget konkret, og jeg vil godt spørge statsministeren: Er det i overensstemmelse med regeringens linje, at hr. Henrik Dam Kristensen kæmper for mere magt til Europa-Parlamentet?

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Nu har vi så fået kastet lys over, hvad det er, hr. Keld Albrechtsen refererer til, nemlig et papir, som angiveligt skulle være udarbejdet af socialdemokratierne i EU. Men hr. Keld Albrechtsen må altså forstå, at jeg ikke er medlem af den kreds. Jeg kan ikke have kendskab til det. Så hr. Keld Albrechtsen må rette sit spørgsmål til Socialdemokraterne og ikke til mig.
I det hele taget ser hr. Keld Albrechtsen jo ofte spøgelser ved højlys dag, og det er ikke tjenligt, tror jeg, at kommentere den slags. Det har jeg heller ikke nogen anledning til at gøre her.

Kl. 12.15

Men jeg kan generelt sige, at det er regeringens klare opfattelse, at der er behov for og mulighed for at styrke den demokratiske kontrol med, hvad der foregår i EU, og derfor kan man da godt forestille sig, at der var områder, hvor det kunne være fornuftigt, at de direkte valgte parlamentarikere
i Europa-Parlamentet kunne få større indflydelse. Det vil jeg ikke på forhånd afvise, men jeg vil ikke konkret tage stilling til et forslag, jeg ikke har set.

Keld Albrechtsen (EL):
Jeg synes, det er meget interessant, at statsministeren har en så vattet holdning til et så markant udspil i retning af mere union, som socialdemokratierne inklusive det danske har fremlagt. Jeg vil ikke undlade at rose statsministeren i den anledning, for jeg tror, det er utrolig klogt af statsministeren at trykke på bremsen og ikke gå med på det her udspil. Hvis det er den tilbageholdenhed, statsministeren forsøger at udtrykke på en høflig måde over for Socialdemokratiet, så skal han vide, at så har han min støtte. Men det vil jo vise sig mere detaljeret hen ad vejen.
Jeg vil godt sige til statsministeren: Jeg troede, det hele gik ud på, at nu skulle de nationale parlamenter og Folketinget have en bedre indsigt i og en bedre kontrol med tingene. Ikke at magten i stedet for skulle flyttes over i det Europa-Parlament, hvor de små stater jo ingenting har at skulle have sagt. Jeg vil godt bede statsministeren præcisere lidt tydeligere, at øvelsen faktisk gik ud på at styrke de nationale parlamenters rolle, og at det er dét, Socialdemokratiet nu er på vej væk fra.

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Jeg må meget kontant sige til hr. Keld Albrechtsen, at han ikke på nogen som helst måde kan udlægge det, jeg har sagt, som en stillingtagen til det forslag, jeg ikke kender.
Må jeg så blot sige til hr. Keld Albrechtsen, at jeg altså bliver helt betænkelig, når hr. Keld Albrechtsen roser mig. Det giver mig ekstra anledning til at understrege, at hr. Keld Albrechtsen ikke kan tage mine synspunkter til indtægt for hr. Keld Albrechtsens holdninger. Ikke på nogen måde.

Keld Albrechtsen (EL):
Jeg sagde også, at jeg jo endnu ikke helt ved, om jeg tør rose statsministeren. Det ved vi først, når vi kender indholdet i statsministerens politik, men det håber jeg da jeg vil kunne få anledning til.
Men så vil jeg godt spørge statsministeren: Er det sådan, at Danmark, at den danske regering og dens repræsentant i EU-Konventet, har en politik for, hvad det skal ende med? Og er det sådan, at statsministeren nu vil undersøge, hvad alle de socialdemokratiske konventmedlemmer fra alle landene faktisk arbejder for med liv og sjæl, nemlig en EU-forfatning?
Og vil statsministeren give det løfte, at han, når han har fået en briefing af Henning Christophersen og ved, hvad det går ud på, så vender tilbage til Tinget og meddeler, hvad den danske regerings holdning er? Jeg håber, vi kan være enige om, at det jo faktisk fundamentalt er ret vigtigt, hvad arbejdet om en ny traktat ender med, om det f.eks. ender med at blive en forfatning.
Så jeg håber, statsministeren kan give mig det tilsagn, at han, når han har undersøgt dokumenterne, vil vende tilbage med en dansk regeringsholdning til linjen i det, der sker.

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Jeg tror i det hele, at det mest formålstjenlige vil være, at hr. Keld Albrechtsen fører sin krig direkte med den part, som hr. Keld Albrechtsen i virkeligheden angriber, nemlig Socialdemokratiet, i stedet for at bruge mig som medium. Det vil jeg ikke blandes ind i. Det må hr. Keld Albrechtsen ordne med det parti, han i hvert fald af og til samarbejder med. Så hold mig uden for det.
Så vil jeg bare sige til hr. Keld Albrechtsen:
Regeringen har en meget klar linje i det arbejde, der finder sted i EU-Konventet. Vi har tre prioriteter, vi lægger særlig meget vægt på. Vi skal for det første have en bedre beskrivelse af arbejdsdelingen mellem EU og medlemsstaterne. For det andet skal vi have draget de nationale parlamenter stærkere ind i udviklingen af EU. For det tredje skal der være mere åbenhed om og demokratisk kontrol med, hvad der foregår i EU.
Nu kan jeg se, at hr. Keld Albrechtsen igen nikker bifaldende, og det får mig kun til endnu en gang at understrege, at når hr. Keld Albrechtsen udtrykker den forhåbning i dag, at han en skønne dag vil komme i den situation, hvor han vil være i stand til at rose mig, så vil jeg bare bede om én ting, nemlig at det sker i al stilfærdighed, for mit bagland ville blive dybt uroligt, hvis det kom for stærkt frem offentligt.

Hermed sluttede spørgsmålet.