Om fortolkningen af TRIPS-aftalens bestemmelser om tvangslicenser til produktion af kopimedicin.

Til udenrigsministeren (18/4 02) af:

»Er Udenrigsministeriets arbejdsdokument fra den 12. oktober 2001 vedrørende Kommissionens forslag til fortolkning af TRIPS-aftalens bestemmelser om anvendelse af tvangslicenser til produktion af kopimedicin efter udenrigsministerens opfattelse i overensstemmelse med den daværende danske officielle politik, som den f.eks. blev formuleret i folketingets vedtagelse af 27. april 2001, og som den blev udlagt af daværende udenrigsminister Mogens Lykketoft på en handelspolitisk konfere nce den 2. oktober 2001?«

Der blev i perioden op til WTO’s 4. ministerkonference i Doha gennemført en række interne drøftelser i EU vedrørende TRIPs-aftalen og udviklingslandenes adgang til medicin. Kommissionens forhandler skitserede i forbindelse med disse drøftelser en løsningsmodel, der afveg fra det, der tidligere havde syntes muligt, bl.a. i lyset af de juridiske forklaringer Kommissionen tidligere havde fremført. Der blev ikke på noget tidspunkt fra Kommissionens remlagt et egentligt forslag. Danmark fremsatte i forlængelse af Kommissionens skitse en række afklarende spørgsmål til Kommissionen, herunder vedrørende juridisk konsistens. Dette skete med henblik på at sikre, at den skitserede løsningsmodel ikke gav anledning til problemer, som senere kunne vanskeliggøre opnåelsen af en løsning i WTO. For at undgå misforståelser, i relation til en teknisk og juridisk kompliceret substans, blev d e danske spørgsmål supplerende uformelt videregivet som et arbejdsdokument.

Fra dansk side blev der gennem hele forhandlingsforløbet lagt vægt på at der hurtigt blev fundet et svar på spørgsmålet om, hvorledes man i TRIPs-aftalen sikrer udviklingslandenes adgang til medicin. Jeg har tidligere gjort rede for det omfattende forhandlingsforløb op til ministerkonferencen i Doha ved besvarelsen af Udenrigsudvalgets spørgsmål nr. 1-5 af 14. december 2001.