Om fire miljøgifte, der ikke er omfattet af internationale aftaler.

Til miljøministeren (1/3 02) af:

»Hvilke overvejelser giver det anledning til for ministeren, at det netop er kommet frem ved en konference afholdt af Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP) i Tromsø, at der eksisterer fire miljøgifte, som ikke er blandt det »beskidte dusin« og derfor ikke er omfattet af internationale aftaler?«

Det er rigtigt, at der er flere POP-stoffer end det »beskidte dusin«. I dag omfatter Stockholm konventionen disse 12 konkrete stoffer, men konventionen er konstrueret således, at der kan optages flere stoffer med de samme skadelige egenskaber i fremtiden. Mekanismen er, at eventuelle nye stoffer skal vurderes med hensyn til deres nedbrydelighed, evne til at ophobes i organismer, potentiale for transport i miljøet og deres skadelighed for miljø eller sundhed.

Vurderingen af nye stoffer skal foretages af en international ekspert komité, som skal nedsættes på et af de førstkommende møder under konventionen. Den videre proces er herefter, at regeringsrepræsentanter, på en konference når konventionen er trådt i kraft, på baggrund af ekspertvurderingen skal beslutte om det konkrete POP-stof skal forbydes i henhold til konventionen.

Det vigtige er derfor nu at få konventionen til at fungere (som nævnt i svaret på spørgsmål S 1177). Men dertil kommer, at vi i EU-regi skal i gang med at se på mulighederne for at identificere nye kandidat-stoffer, så vi kan starte processen med ekspertvurdering og efterfølgende beslutning af regeringsrepræsentanterne om flere forbud, så snart konventionen træder i kraft.