Om henvendelse fra USA om Danmarks opfattelse af Bushadministrationens klimaplan.

Spm. nr. S 1091 - besvaret 13/03-2002

1) Til statsministeren af:
Pernille Blach Hansen (S):
»Har statsministeriet eller andre dele af regeringen modtaget nogen henvendelse fra repræsentanter for USA's regering angående Danmarks mulige opfattelse af Bushadministrationens klimaplan?«

Skriftlig begrundelse

Det fremgår af en artikel i dagbladet Information den 20. februar 2002, at den amerikanske regering skulle have henvendt sig til Statsministeriet med henblik på at anmode om en positiv dansk reaktion på USA's nye klimaplan.
     En dansk-amerikansk forståelse om spørgsmålet kan eventuelt have været baggrunden for, at statsministeren på sit ugentlige pressemøde den 19. februar 2002 udtrykte sig væsentlig mere positivt om klimaplanen, end det har været tilfældet for EU-Kommissionen og det spanske EU-formandskab.
     Det er således væsentligt at få oplyst, hvad der ligger til grund for den danske regerings indstilling til så vigtigt et spørgsmål.

Pernille Blach Hansen (S):
I starten undrede det mig meget, at miljøministeren ikke ønskede at kommentere USA's klimaplan, da det jo er miljøministeren, der er klimaminister. Det skulle vente, til statsministeren kom hjem. Da så statsministeren kom hjem fra en rejse i udlandet, viser det sig, at statsministeren starter med at rose lidt af USA's plan, på trods af at den ser ud til at indebære, at USA ikke begrænser sit CO₂-udslip. Tværtimod fører det til så massive stigninger, at det spiser alle de begrænsninger op, de øvrige lande i verden måske kan blive enige om at gennemføre. Derfor vil jeg gerne spørge statsministeren, da det har stået i en af landets aviser: Er det korrekt, at den danske regering, herunder Statsministeriet, før statsministerens udtalelser blev kontaktet af amerikanerne? Og kan den danske statsminister så forklare, om det har haft nogen indflydelse på den danske regerings position?

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Jeg er nødt til at starte med at rette en misforståelse. Jeg har ikke rost den amerikanske klimaplan. Min kommentar gik ud på, at jeg syntes, det var godt, at den amerikanske præsident tog klimaproblemerne op, men jeg har været kritisk over for indholdet.
     Jeg kan bekræfte, at Statsministeriet er blevet kontaktet fra amerikansk side forud for præsident Bush's præsentation af sin klimaplan. Henvendelsen har ikke påvirket den danske holdning. Som bekendt deler regeringen EU's vurdering af den amerikanske klimaplan.

Pernille Blach Hansen (S):
Jeg er glad for statsministerens besvarelse og bekræftelsen af, at der har været kontakt fra amerikanernes side til den danske regering.
     Derfor vil jeg gerne stille et supplerende spørgsmål:
Var den danske statsminister bekendt med den amerikanske henvendelse, før statsministeren meldte ud til offentligheden? Eller lad mig omformulere det: Havde statsministeren fået oplysning om denne henvendelse og hvad den indebar, før statsministeren kom med sin udmelding?
     Og for det andet: Kan statsministeren så løfte lidt af sløret for, hvad de amerikanske henvendelser indebar, og om der var tale om, som det fremgik af dagbladet Information, at man ønskede en positiv tilkendegivelse fra den danske regering, fordi der var meget kritik fra den øvrige del af verden?

Kl. 13.05

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Som jeg erindrer forløbet, var jeg bekendt med, at der fra amerikansk side havde været en henvendelse, inden jeg udtalte mig.
     Som jeg understregede før, har henvendelsen ikke på nogen måde påvirket min eller regeringens holdning til indholdet i den amerikanske præsidents klimaplan. Som jeg har redegjort for her i Folketingssalen, og som jeg har redegjort for under samråd i Folketingets Miljøudvalg, deler regeringen den kritiske holdning til den amerikanske klimaplan, som det er blevet udtrykt af EU.

Pernille Blach Hansen (S):
Det er klart, at når statsministeren nu tilkendegiver, at statsministeren var bekendt med den amerikanske henvendelse, før statsministeren meldte ud, så får man jo nemt den tanke, at helt upåvirket kan statsministeren næppe have været, men hvis statsministeren har en så stålsat karakter, at det ikke er tilfældet, så vil jeg stille mig meget tilfreds med det svar.
     Så vil jeg gerne spørge: Når statsministeren nu også udtrykker kritik, lige så vel som EU gør det, betyder det så, at dette er et spørgsmål, som statsministeren vil tage op over for den amerikanske regering, når statsministeren i denne eller i den kommende måned - jeg erindrer ikke lige datoen - skal mødes med præsident Bush i USA?
     Det her er jo et spørgsmål, der er af allerstørste vigtighed for verdens samlede miljø og det samlede klima, og derfor vil det efter Socialdemokratiets opfattelse være oplagt, at den danske statsminister også ansigt til ansigt med hr. George Bush, den amerikanske præsident, meddeler, at det her er meget vigtigt for Danmark.

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Dagsordenen for mine samtaler med præsident Bush er ikke fastlagt på nuværende tidspunkt, og jeg tager først på et senere tidspunkt stilling til, hvilke emner der ud fra en samlet betragtning er rigtige at tage op under den samtale.

Pernille Blach Hansen (S):
Jeg har stor forståelse for, at den danske statsminister selvfølgelig ønsker en bred vurdering af, hvilke emner der skal drøftes med den amerikanske præsident, og derfor vil jeg så godt stille det andet spørgsmål:
     Når nu Danmark overtager formandskabet for EU i næste halvår af dette år, er klimaspørgsmålet så et af de steder, hvor man fortsat vil køre en kritisk holdning i forhold til USA, og er den danske regering så enig i den opfattelse, der kom fra EU, om, at den amerikanske klimaplan faktisk ser ud til måske at ville forøge USA's CO₂-udslip med op til 33 pct.? Deler den danske regering den opfattelse, og vil man vedvarende føre den kritik frem, også under det danske formandskab?

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Jeg tror ikke, at fru Pernille Blach Hansen kan være overrasket over det svar, jeg nu giver, for det har jeg givet før, nemlig at regeringen deler den vurdering af den amerikanske klimaplan, som er blevet udtrykt af EU's spanske formandskab og af EU-Kommissionens miljøkommissær, og her er en af bekymringerne netop, at den amerikanske klimaplan risikerer at føre til en stigning i CO₂-udslippet og ikke til en stabilisering og slet ikke til et fald.
     Så det er en af bekymringerne, og den bekymring deler den danske regering.
     Klima- og miljøspørgsmål vil selvfølgelig have høj prioritet under det danske formandskab, ikke mindst i lyset af, at der under det danske formandskab skal være et stort internationalt topmøde i Johannesburg, hvor det vil være et tema, og hvor det danske formandskab vil lægge sig i selen for, at der fra EU's side skal komme et udspil om en såkaldt globalpagt. Og et af elementerne i det vil helt givet være spørgsmålet om bæredygtig udvikling, herunder miljø og klima.

Jørn Jespersen (SF):
Nu begynder statsministerens møde med den amerikanske præsident jo at nærme sig, og derfor er det vel også rimeligt, at vi snart kan få et svar på, om kritikken af den amerikanske klimaplan er et emne, som statsministeren har tænkt sig at tage op over for den amerikanske præsident.
     Derfor vil jeg gerne spørge, om ikke statsministeren er enig i den vurdering, at hvis ikke emnet bliver taget op af Danmark som kommende formandskabsland, er det så ikke i realiteten et udtryk for, at kritikken fra EU's side bliver svækket, og et udtryk for, at statsministeren, når det kommer til stykket, ikke tillægger klimaproblemerne så stor vægt, som vi hidtil har gjort fra dansk side?

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Jeg kan i det hele henholde mig til, hvad jeg allerede har svaret, at listen over emner, jeg agter at tage op med den amerikanske præsident, bliver fastlagt på et senere tidspunkt.

Hermed sluttede spørgsmålet.