Om embedsmændene i Økonomiministeriet har overholdt deres sandhedspligt forud for euro-folkeafstemningen sidste år.

Til justitsministeren (6/7 01) af:

»Mener ministeren, at embedsmændene i Økonomiministeriet har overholdt deres sandhedspligt, da de forud for euro-folkeafstemningen sidste år udarbejdede den såkaldte Lise Nørgaard-pjece »Hvad er forskellen«?«

I den »redegørelse om visse spørgsmål i forbindelse med embedsmænds rådgivning og bistand til regeringen og dens ministre«, som Justitsministeriets Lovafdeling har udarbejdet, og som ministeren har oversendt til Folketinget den 28. juni 2001, fremgår det, at embedsmænd, når de bistår deres ministre, skal opfylde fire kriterier:

1. Holde sig inden for gældende ret,
2. opfylde sandhedspligten,.
3. opfylde kravet om faglighed, og
4. være partipolitisk neutrale.

Om embedsmændenes »sandhedspligt« påpeges det i redgørelsen, at det ikke er tilstrækkeligt at give rigtige oplysninger, hvis disse »i den givne sammenhæng må anses for vildledende, f.eks. på grund af fortielser af andre, væsentlige oplysninger«.

Den såkaldte Lise Nørgaard-pjece indeholdt ingen faktuelle fejl. Alle oplysninger var korrekte. Alligevel var pjecen klart vildledende, fordi den alene fokuserede på ulemper, som bl.a. de økonomiske vismænd har påpeget i deres redegørelser fra henholdsvis 1997 og maj 2000. Økonomiministeriets embedsmænd har, ved at udarbejde denne pjece, fortiet en række relevante forhold og dermed vildledt befolkningen. Det er derfor svært at konklude re andet, end at embedsmændene i denne sag har overtrådt sandhedspligten.

Der henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. S 3196 stillet af samme spørger.