Hjælpemenu

Hovedmenu

Om blokering af forslaget om støtte til »europæiske partier« godkendt i EU-parlamentet.

Besvaret §20-spørgsmål

Spm. nr. S 2792 - besvaret 23/05-2001

3) Til statsministeren af:
Keld Albrechtsen (EL):
»Vil den danske regering blokere for det forslag om støtte til såkaldte »europæiske partier«, som blev godkendt af EU-Parlamentet den 17. maj 2001?«

Skriftlig begrundelse

Ifølge Politiken den 18. maj 2001 har Parlamentet godkendt forslaget om støtte til såkaldte »europæiske partier«. Disse europartier er de konservative, socialdemokraterne, de liberale og de grønne, og de har brugt deres flertal i Parlamentet til at godkende et forslag om at forgylde sig selv og samtidig gøre det umuligt for en række partier og bevægelser, som kun opstiller i et enkelt land, at opnå støtte. Forslaget er derfor ulovligt såvel i forhold til Amsterdamtraktatens som grundlovens lighedsgrundsætning, fordi der vil blive tale om forskelsbehandling af de partier, som er opstillingsberettigede til parlamentsvalg i Danmark. Der er tale om en glasklar diskrimination, som oven i købet i første række er rettet mod unionsmodstandere. Hertil kommer at forslaget savner hjemmel i Traktaten.
     Alt i alt må det derfor være indlysende, at den danske regering ikke alene har ret til, men også pligt til at blokere for forslaget, da det kun kan vedtages med enstemmighed, og Danmark derfor har vetoret.

Keld Albrechtsen (EL):
Jeg kan forstå, at statsministeren simpelt hen ikke er i stand til at forklare regeringens politik. Det burde give anledning til overvejelser hos statsministeren og måske drøftelser med udenrigsministeren om situationen.
     Jeg kan give det løfte med hensyn til det foregående spørgsmål, at jeg vil vende tilbage til sagen. Det ved statsministeren nok også.
     Hvad det her angår, skete jo det dybt beklagelige, at Europa-Parlamentet for nogle få dage siden godkendte en lov om partistøtte til såkaldt europæiske partier, hvilket indebærer, at en række af de partier, der er opstillingsberettigede til et parlamentsvalg her i Danmark,
f.eks. Folkebevægelsen mod EU, JuniBevægelsen, ikke vil være berettigede til støtte, mens de store japartier til gengæld vil få en masse penge fra EU's uudtømmelige støttekasse.

     Derfor vil jeg bare gerne bede statsministeren give en klar melding om, at Danmark selvfølgelig ikke vil acceptere et sådant forslag. Og Danmark har jo vetoret, så statsministeren kan her om 10 sekunder stoppe det forslag, så det ikke bliver til noget. Det går jeg ud fra han vil gøre.

Statsministeren (Poul Nyrup Rasmussen):
En del af jobbet som statsminister, vil jeg gerne sige til hr. Keld Albrechtsen, er også at indse, at der kan være øjeblikke, hvor det ikke vil lykkes mig over for hr. Keld Albrechtsen at forklare regeringens politik på en måde, som hr. Keld Albrechtsen vil tage til sig, og det må jeg nok erkende er et af de øjeblikke vi befinder os i lige nu.
     Men hvis vi nu tager spørgsmålet her, håber jeg også, hr. Keld Albrechtsen har forståelse for, at der faktisk ikke er noget nyt i sagen, siden vi sidst drøftede det for ca. 2 uger siden.
     Lad mig resumere: Nu er der en proces i gang, vi har drøftelser i Folketingets Europaudvalg. Jeg synes, det vil være uklogt for regeringen lige nu at lægge sig fast på en endelig holdning, for vi er startet på en proces, og den har nogle faser, vil jeg gerne sige til hr. Keld Albrechtsen.
     Først skal vi have afdækket de faktuelle konsekvenser af det forslag, der ligger. Dernæst skal vi have vores forhandlingsposition på plads, og det får vi naturligvis i Europaudvalget, hvor jeg ved, at udenrigsministeren i overensstemmelse med helt normal praksis vil forelægge positionen. Så jeg har ikke noget nyt at fortælle hr. Keld Albrechtsen i dag i forhold til det, vi drøftede - som var det samme - for 2 uger siden.
     Regeringen følger det her meget opmærksomt og har meget tæt kontakt til Folketingets partier, og vi kommer - på rette tidspunkt naturligvis - med en opfølgning for at følge det her spørgsmål til dørs.

Keld Albrechtsen (EL):
Tak for svaret. Krystalklart var det jo ikke, men det indeholdt dog det, at regeringen ikke vil lægge sig fast i dag. Jeg vil godt høre, om jeg kan tolke det på den måde, at så har regeringen heller ikke dermed sagt ja til det, som Parlamentet nu har lagt sig fast på.
     Problemet er jo bare, at det, Parlamentet nu har lagt sig fast på, ikke kan laves om. Det går jeg også ud fra at statsministeren er klar over.
     Men så vil jeg godt spørge statsministeren: Når nu Parlamentet så har vedtaget, at man skal opstille i fem forskellige lande for at have ret til partistøtte - det gør
f.eks. JuniBevægelsen og Folkebevægelsen jo ikke og har formentlig heller ikke tænkt sig - så er det en betingelse, som er rettet direkte mod unionsmodstanderne for at forhindre, at de skal få støtte. Det, jeg bare spørger om, er, om statsministeren kan bekræfte over for mig, at det vil den danske regering ikke acceptere, for vi vil ikke acceptere en ordning, hvor partier, der har et positivt syn på unionsudviklingen, får penge, og dem, der har et negativt syn på unionsudviklingen, ingen penge får. Det går jeg ud fra er så elementært demokratisk, at sådan kan vi selvfølgelig ikke have det her i Danmark, og derfor skal de partier og bevægelser, der opstiller til Europa-Parlamentet, selvfølgelig behandles på lige fod efter den lighedsgrundsætning, vi har her i Danmark. Det er bare det principielle, jeg vil bede statsministeren bekræfte i dag at vi er enige om. Så kan vi kigge på detaljerne i Europaudvalget, det er jeg helt enig med statsministeren i, men det helt principielle vil jeg meget gerne bede om at få et svar på.

Statsministeren (Poul Nyrup Rasmussen):
Hr. Keld Albrechtsen, må jeg ikke gøre én enkelt bemærkning i dag, og det er: Vi er opmærksom på de kritikpunkter, der er blevet rejst, herunder også hr. Keld Albrechtsens, og det vil vi gennemgå meget nøje punkt for punkt i vores samlede holdning til forslaget og vil dermed også, når vi kommer til Europaudvalget, gennemgå det meget nøje, og det vil indgå i regeringens overvejelser om den endelige stillingtagen, men så beder jeg til gengæld også om, at hr. Keld Albrechtsen ikke i dag fortolker det, jeg har sagt på anden måde, end at vi ikke har taget stilling - hverken ja eller nej - og de kritikpunkter, der er blevet rejst, vil vi gennemgå og vurdere meget nøje.
     Der står sagen lige nu, og så har jeg ikke mere at tilføje i dag.

Keld Albrechtsen (EL):
Nu kan jeg høre på statsministeren, at hans lyst til at uddybe det ikke er stor.
     Jeg er faktisk glad for, at statsministeren har meldt ud
i dag, at man ikke har lagt sig fast fra dansk side, for jeg må da indrømme, at som vi havde sagen i Europaudvalget forleden, var jeg lidt bekymret for, om regeringen var ved at skride på det her punkt. Det sker jo i EU-sager - desværre - at regeringen skrider noget og bliver svag i koderne, når den bliver sat under pres dernedefra. Men jeg er glad for det tilsagn om, at man ikke har lagt sig fast, og at vi også skal kigge på de kritikpunkter, som unionsmodstanderne har fremlagt. Jeg ved ikke, om statsministeren yderligere måske lige kan uddybe det også helt fundamentale, principielle problem, at der indføres sådan en slags meningskontrol, sådan et tankepoliti, der skal tage stilling til, om partier, der søger om støtte, nu også kan leve op til betingelserne. Det synes jeg er en meget dårlig idé at komme ind på. Vi skal kritisere hinanden, og der kan være partier, som jeg personlig sammen med statsministeren meget gerne vil være med til at kritisere på det skarpeste, men vi skal ikke have det ind i sådan nogle regler om godkendelse af partier. Det håber jeg statsministeren er enig i. Nu har jeg i hvert fald fremført det, og så håber jeg, at det også indgår i de overvejelser, der vil ske i regeringen frem til mandatsøgningen i Folketingets Europaudvalg.

Hermed sluttede spørgsmålet.