Om at gå ind i USA's sag mod Brasilien i WTO om det brasilianske patentsystem.

Til udenrigsministeren (8/5 01) af:

»Vil ministeren redegøre for, hvilke overvejelser der er gjort i den danske regering og i EU-systemet, hvad angår USA's sag mod Brasilien i WTO om det brasilianske patentsystem, herunder eventuelle overvejelser om at gå ind i sagen på USA's eller Brasiliens side?«

»Det er fremført af bl.a. Médecins Sans Frontières, at sagen kan bringe produktionen i Brasilien af billig medicin, herunder hiv-/aidsmedicin i Brasilien i fare. Et engagement i sagen ville i spørgerens øjne ligge i naturlig forlængelse af en række af de udtalelser, ministeren er kommet med i forbindelse med den nyligt overståede retssag i Sydafrika.«

USA har anmodet om nedsættelse af et WTO-panel vedr. Brasiliens patentlovgivning. USA mener, at to artikler i den brasilianske lovgivning er i modstrid med WTO's grundlæggende principper om ikke-diskriminering. Den ene artikel tillader udstedelse af tvangslicenser begrundet i manglende eller utilstrækkelig produktion i Brasilien. Der kan imidlertid ikke udstedes tvangslicens, såfremt der er tale om medicin, der produceres i Brasilien. Lovgivningen giver derfor brasilianske firmaer en bedre beskyttelse end udenlandske virksomheder.

Den anden artikel vedrører parallelimport. Også her diskrimineres der mellem brasilianske og udenlandske virksomheder, idet parallelimport kun tillades, hvis produktet ikke produceres i Brasilien.

I henhold til WTO's tvistbilæggelsessystems art. 10 kan et land anmode om at blive tredjepart i en panelsag. Status som tredjepart indebærer ikke, at man »vælger side«, men giver mulighed for at blive hørt af panelet og komme med skriftlige indlæg. EU har ikke anmodet om at blive tredjepart i sagen.