Om genindførelse af visumkrav over for slovakker.

Spm. nr. S 2559 - besvaret 02/05-2001

10) Til indenrigsministeren af:
Peter Skaarup (DF):
»Agter ministeren at genindføre visumkrav over for slovakker?«

Skriftlig begrundelse

Politiets særlige havnegruppe i København melder om en ganske betydelig stigning i antallet af slovakker, der kommer til Danmark for at få asyl. Alene mandag den 23. april 2001 kom der over 100 personer hertil, og siden dansk medlemskab af Schengen den 25. marts 2001, er der ankommet 240 slovakiske sigøjnere, der vil have asyl.
 Det betyder, at i den tid der går med sagsbehandlingen, lægges der beslag på politiets ressourcer. Samtidig belaster de sagsbehandlingssystemet urimeligt.
 På Dansk Folkepartis foranledning indførte tidligere indenrigsminister Thorkild Simonsen, krav om visum over for slovakker, og det hjalp. Nu er visumkravet som følge af Danmarks medlemskab af Schengen ophævet, og derfor kommer slovakkerne igen til Danmark. På den baggrund ønsker spørgeren kravet om visum genindført, og om nødvendigt må Danmark gå enegang i denne sag.

Peter Skaarup (DF):
Spørgsmålet handler om, at politiets havnegruppe i Københavns Havn i øjeblikket får et stort antal slovakiske asylsøgere her til landet.
 Vi har jo tidligere i Danmark haft visumpligt over for Slovakiet, det vil altså sige, at det har været umuligt at komme hertil uden på forhånd at søge visum. Det viser sig nu, at de her 240 slovakiske asylsøgere, der indtil nu er kommet fra Slovakiet til Københavns Havn, jo så kan komme hertil uden den slags visumansøgninger. Og det gør, at det selvfølgelig er nemmere at få adgang til at komme til Danmark, fordi man er tvunget til at give de pågældende mennesker adgang til at søge det asyl, de gerne vil.
 På den baggrund vil jeg godt spørge regeringen, om regeringen vil tage initiativ til at genindføre den visumpligt, som blev ophævet, hvilket er grunden til, at vi i dag får foreløbig 240 asylsøgere fra Slovakiet, siden Schengenaftalen trådte i kraft.

Indenrigsministeren (Karen Jespersen):
Nej, regeringen har ikke nogen aktuelle planer om at genindføre visumpligten over for Slovakiet. Regelsættet i dag er jo sådan, at der ligger en visumforordning i EU, som Rådet har vedtaget, og som Danmark jo også har tiltrådt, der er trådt endeligt i kraft den 10. april. Den visumforordning betyder jo, at der nu er en fælles oversigt over lande, der er visumpligtige, og lande, som ikke er visumpligtige, og den opdeling har Danmark jo så altså tiltrådt.
 Men det er også sådan, at der er en artikel i tilknytning til forordningen, der giver mulighed for at suspendere den visumfritagelse, hvis der er nogle særlig påtrængende grunde. Formuleringen er, at af hensyn til opretholdelse af lov og orden og beskyttelse af den indre sikkerhed kan det enkelte land tage skridt til at genindføre visum.
 Det er rigtigt, at der, efter at visumkravet blev ophævet for slovakkere, er indrejst mellem 250 og 300 slovakkere, der har søgt om asyl. Men for næsten 100 pct.s vedkommende får de deres sag behandlet efter den procedure, der hedder åbenbart grundløs-proceduren, hasteproceduren, altså den allerhurtigste procedure man overhovedet kan anvende.
 I hvert fald mændene bliver frihedsberøvede i de dage, det tager at behandle deres sag, så jeg mener også, at den mest hensigtsmæssige og langsigtede løsning på det problem er, at man reagerer meget hurtigt, at de oplever, at praksis er sådan, og at det derfor er formålsløst at komme til landet, og at man derfor på den måde undgår en utilsigtet brug af asylsystemet.

Peter Skaarup (DF):
Hvis vi går tilbage til 1999, havde vi en tilsvarende situation, hvor der begyndte at komme mange slovakiske asylsøgere her til landet, fortrinsvis sigøjnere, som kom ind
i landet og kunne søge asyl i den pågældende periode. Efter at der så var kommet rigtig mange igennem nogen tid, bad Dansk Folkeparti om, at den daværende indenrigsminister, Thorkild Simonsen, indførte visumpligten. Det lykkedes ikke i første omgang. Men efter nogle måneder lykkedes det faktisk at få Thorkild Simonsen til at indføre den her visumpligt, og med ét slag hjalp det. Der kom ikke flere slovakiske asylsøgere. Derfor vil jeg godt spørge, om ikke vi er fremme i nogenlunde den samme situation, hvor vi nu kan se, at der over en længere periode - siden den 25. marts - er kommet 240, måske flere nu, slovakiske asylsøgere. Og det kunne begrunde, at man tog den mulighed i anvendelse, som ministeren siger findes i Schengenaftalen. Et andet spørgsmål, jeg godt vil rejse over for ministeren, er: Er det egentlig ikke også forkert, at vi sætter de mennesker noget i udsigt, som vi egentlig ikke kan give de mennesker? Man stiller dem nærmest muligheden for at få asyl i udsigt, og det er i meget sjældne tilfælde, at der gives asyl, men der gives jo en asylbehandling af de pågældende i den pågældende periode. Giver man ikke et forkert billede af, hvad der sker i Danmark, hvis ikke man gennemfører denne visumpligt, altså giver dem mulighed for at søge asyl? Det gør jo så, at der stilles noget i udsigt, som vi ikke kan honorere bagefter.

Indenrigsministeren (Karen Jespersen):
Det er rigtigt, at der blev gennemført visumpligt for slovakker i 1999, men sådan som jeg er orienteret om tallene, kom der altså betydelig flere over en kortere periode på det tidspunkt.
 Under alle omstændigheder er det jo sådan, at det kun er
i ganske kort tid, at de her regler har virket. Og man kan sige, det jo ikke er noget, man stræber efter, det at have visumkrav over for et land; det er faktisk upraktisk og uhensigtsmæssigt for alle parter. Så kunne det lykkes at finde en mere forebyggende model, nemlig netop at forebygge igennem den procedure, vi anvender, at der ikke kommer nogen slovakker hertil på det grundlag, så ville det jo være det bedste. Den situation er alle europæiske lande i, så jeg er indstillet på at sige, at vi har tiltrådt den visumforordning, og den skal selvfølgelig have en mulighed for at fungere. Der er en mulighed for, at man ekstraordinært indfører visumtvang, men jeg synes ikke, vi er i den situation, at vi skal gøre det nu. Jeg vil sige, hvis det er rigtigt, som hr. Peter Skaarup siger, at man skulle give nogle falske forhåbninger, at det tvivler jeg sådan set på. Det kan man selvfølgelig altid diskutere, det er jo lidt svært at lave motivforskning, men laver man først visumtvang, jamen så skubber man faktisk problemet foran sig. For hvis man tænker sig, at man skal have visum i al evighed over for alle mulige lande, også lande, der ligger meget tæt på Europa, det forestiller jeg mig bestemt ikke er realistisk eller ønskværdigt. Så jeg vil meget hellere se, om vi ikke kan løse problemet på den anden måde.

Peter Skaarup (DF):
Jamen det var også det skønneste, hvis det kunne lade sig gøre at løse problemet på den anden måde. Men tallene viser jo egentlig meget godt, at det ikke har kunnet lade sig gøre. Vi har en situation nu, hvor der er kommet 240, måske flere asylsøgere fra Slovakiet siden 25. marts på relativt kort tid. Derfor mener jeg egentlig, at situationen lever op til den situation, regeringen brugte i 1999 til at indføre visumpligten. Så derfor mener vi stadig væk, at det vil være meget, meget vigtigt, også af hensyn til asylsøgerne selv, at man indførte visumpligten.
 Så siger ministeren, at der arbejdes på i Schengenregi at undgå, at der kommer asylsøgere hertil, og der kunne jeg godt tænke mig at høre: Hvad er det egentlig, man tænker sig at gennemføre i EU-regi, i Schengenregi for at undgå, at der kommer asylsøgere hertil?
 Og så vil jeg afslutningsvis godt vende mig til et af de andre problemer omkring Schengen, som jo også er relevant, nemlig at det viser sig, at der er kommet 822 asylansøgere til hovedstadsområdet mod 585 sidste år ved samme tid. Altså
i den periode, Schengen har eksisteret, er der sket en meget voldsom stigning i det antal, der er kommet til hovedstadsområdet. Så jeg vil godt spørge ministeren, hvad regeringen vil gøre ved det.

Første næstformand (Ole Løvig Simonsen):
Jeg skal gøre opmærksom på, at så vidt jeg kan se, lyder spørgsmålet som følger: Agter ministeren at genindføre visumkrav over for slovakker?

Indenrigsministeren (Karen Jespersen):
Det mener jeg jeg har svaret på, og jeg har også givet begrundelserne.

Peter Skaarup (DF):
Nej, jeg synes faktisk ikke, ministeren har svaret på det, som ministeren siger der foretages i Schengenregi for at hindre eller for at undgå, at der kommer slovakiske asylsøgere til Danmark og til de andre Schengenlande. Jeg synes ikke, ministeren har svaret på, hvad det så rent faktisk er, der gøres.
 Hvis ministeren kan anskueliggøre, at det er tilfældet, at der gøres rigtig meget, og at der sættes nogle initiativer
i værk, jamen så kan det godt være, at ønsket om at genindføre visumpligten måske ikke har været så stort, som det ville være nu fra Dansk Folkepartis side og også fra andres side, tror jeg. Men vi får ikke rigtig at vide, hvad det er, der gennemføres på EU-niveau for at undgå den situation. Jeg vil også godt sige, at det er meget klart for mig i hvert fald at høre, at politiet ønsker sig, at man genindfører visumpligten. Det var et klart ønske i 1999, det er det stadig væk, og der efterlyser jeg altså, hvad det er, ministeren vil gøre for at undgå den her situation. Vi har jo allerede set de første situationer med ballade oppe omkring Sandholmlejren, hvor de mennesker skal være, og derfor ønsker jeg altså, at ministeren svarer på, hvad det er, regeringen rent faktisk vil gøre.

Hermed sluttede spørgsmålet.