Om flagning ved Danmarks landegrænser efter Schengens ikrafttrædelse.

Spm. nr. S 2237 - besvaret 28/03-2001

7) Til justistministeren af:
Kristian Thulesen Dahl (DF):
»Vil ministeren redegøre for reglerne for flagning ved Danmarks landegrænser, herunder om der er indgået aftale med Sønderjyllands Amt om fortsat flagning ved grænsen mellem Danmark og Tyskland efter Schengens ikrafttrædelse den 25. marts 2001?«

Kristian Thulesen Dahl (DF):
Jeg vil godt sige til justitsministeren, at jeg synes, det er utroligt, at det er nødvendigt for et folketingsmedlem for at få et svar fra justitsministeren på et konkret spørgsmål at trække ministeren herned i salen.
     Jeg har for en del uger siden stillet et skriftligt spørgsmål med stort set det indhold, der er i det spørgsmål til mundtlig besvarelse her - der er så også en anden vinkel videre på det skriftlige spørgsmål til mundtlig besvarelse i dag - men det har jeg gjort i lyset af, at jeg ikke fik svar på det spørgsmål, jeg tidligere stillede.
     Jeg blev så lovet svar af ministeriet i sidste uge. Det kom ikke, og så tilfældigvis, og det er jo meget hyggeligt og rart, modtager jeg så her i formiddag svaret, som jeg så får ned på mit bord her efter gruppemødet her i dag, så jeg har det nu. Og det rejser selvfølgelig nogle nye spørgsmål, som jeg så vil benytte lejligheden til at få afklaret, men det er bare et godt eksempel på, hvorfor man somme tider har flere spørgsmål, end man egentlig behøvede at have, hvis ministerierne tog sig sammen til at svare på de spørgsmål, der skriftligt blev stillet inden for de tidsgrænser, der er fastsat, og som ministeriet selv lover spørgeren.

Justitsministeren (Frank Jensen):
Vi overholder de svarfrister, vi har, og kan vi ikke give et umiddelbart svar, så får man et foreløbigt svar, og det har hr. Thulesen Dahl også fået i dette tilfælde. Hvis der er tale om overskridelse af frister, hvilket jeg ikke tror, der er, så skal man sige det her i Folketingssalen. Det er uacceptabelt, og jeg finder mig ikke i at blive udsat for kritik, heller ikke hvis der ikke er tale om fristoverskridelser. Det skal vi lige have på plads.
     Så vil jeg sige til det materielle indhold i spørgsmålet, som vi jo altså både har fået skriftligt og mundtligt - og nu har vi så på fredag et beslutningsforslag om det samme fra Dansk Folkeparti - at det jo ikke er sådan, at hr. Thulesen Dahl ikke har haft lejlighed til at gøre sig bekendt med det her. Det er fremgået af medierne.
     Jeg vil sige, at jeg hele vejen igennem fuldt ud har støttet ønsket om, at der i Sønderjylland fortsat skal flages med Dannebrog ved den dansk-tyske landegrænse. Allerede i slutningen af februar måned fik jeg en henvendelse fra amtsborgmesteren i Sønderjyllands Amt, hvori amtsborgmesteren meget venligt tilbød at medvirke til en praktisk løsning omkring flagningen ved grænsen.
     På baggrund af den henvendelse bad jeg politimestrene i Tønder og Gråsten om sammen med amtet at finde en praktisk løsning, der sikrer, at der fortsat kan blive flaget ved landegrænsen. Den løsning, som politimestrene sammen med amtet har fundet frem til, går ud på, at amtet står for flagning ved de tidligere grænseovergangssteder i Kruså, i Pebersmark, i Møllehus, i Rudbøl. Hertil kommer, at amtet også vil stå for flagningen i Havneby og på Rømø. Politiet vil stå for flagningen ved de tidligere grænseovergangssteder ved motorvejen i Frøslev og på Oksevej i Padborg, indtil grænsepolitiet i løbet af sommeren flytter til nye lokaler i Padborg. Herefter vil amtet også overtage flagningen ved disse to grænseovergange.
     Så ja, der er fundet en ordning sammen med amtet om, at der fortsat skal flages ved den dansk-tyske landegrænse.
     For så vidt angår reglerne om flagning ved Danmarks landegrænse kan jeg oplyse, at der ikke findes noget samlet retsforskrift på flagområdet. Retstilstanden hviler i vidt omfang på kongelige resolutioner fra enevældens tid, en række administrative enkeltafgørelser og sædvaner.
     Der findes da heller ingen specielle regler for flagning ved Danmarks grænser, men der er tradition for, at man flager ved landegrænsen i Sønderjylland, og det er en tradition, som vi med den aftalte ordning sikrer fortsat holdes i hævd.

Kristian Thulesen Dahl (DF):
Nej, hr. justitsminister. Det, der er uacceptabelt, er, at Justitsministeriet ikke svarer på de spørgsmål, der bliver sendt skriftligt, og at man så lovede, at der kom et skriftligt svar i sidste uge, som ikke dukkede op, hvorefter jeg så fredag før kl. 12, som er fristen for at indlevere spørgsmål til mundtlig besvarelse her i dag, indleverer spørgsmålet til mundtlig besvarelse, hvorefter jeg så her i dag til middag får det svar, som jeg skulle have haft i sidste uge. Det er proceduren i denne her sag, og det er det, der er uacceptabelt.
     Så siger ministeren nu som svar - og hvis det er en fortalelse, må man vel trække det i sig igen fra ministeriets side - at Dansk Folkeparti jo har kunnet gøre sig bekendt med de her spørgsmål. Det er jo fremgået af medierne. Det siger ministeren sådan lidt hånligt i sammenhæng med, at vi har stillet beslutningsforslag og skriftlige spørgsmål om denne her sag. Jamen hvis svarene er fremgået af medierne, hvorfor har ministeriet så ikke kunnet fremskaffe svaret til mig tidligere? Hvorfor skulle jeg så vente på svaret til i dag?
     Det er sagen i en nøddeskal omkring det her spørgsmål. Det bør justitsministeren også erkende og så beklage, at det er proceduren i denne her sag.
     Så har jeg et tillægsspørgsmål til det svar, ministeren giver. Det er nemlig: Hvilke grænseovergange vil være eksisterende nu, som modtager de folk, der kommer sydfra og kører ind i Danmark, efter at Danmark har tiltrådt Schengensamarbejdet, hvor der ikke fremover sker flagning med Dannebrog? Der er grænseovergange, der jo ikke er omfattet. Vil Justitsministeriet ikke redegøre for, hvilke grænseovergange det er, og hvorfor der ikke bliver flaget ved de grænseovergange?

Justitsministeren (Frank Jensen):
Jeg vil ikke drøfte spørgsmål af proceduremæssig karakter med hr. Thulesen Dahl på de præmisser, som hr. Thulesen Dahl gør det på. Justitsministeriet svarer på over 1.300 spørgsmål om året. Og hvis det er sådan, at vi ikke kan give et umiddelbart svar, så giver vi et foreløbigt svar, fordi vi skal indhente bidrag bl.a. fra politikredsene, og det gør vi, og hr. Thulesen Dahl og hr. Skaarup, som sidder bag ved hr. Thulesen Dahl, ved erfaringsmæssigt - hr. Peter Skaarup gør det i hvert fald - at han altid får fyldestgørende svar fra Justitsministeriet.
     Hvor flages der? Jeg er glad for den tilgang, som Sønderjyllands Amtskommune og amtsborgmesteren i Sønderjylland har haft til det. Jeg har hele vejen igennem delt det synspunkt, at der fortsat skal flages med Dannebrog ved landegrænsen mellem det tyske og det danske land, ved den dansk-tyske landegrænse. Det er sikret, og jeg har gennemgået det, og jeg vil ikke trætte Tingets øvrige medlemmer ved at tage tiden til at gennemgå, hvor der flages med Dannebrog og de nordiske flag også efter den 25. marts 2001.
     Jeg kan sige, at der, hvor der ikke flages, skyldes det, at der er nogle, der har købt den pågældende ejendom. Den er ikke længere i offentligt eje. Det er en grænsebygning i Sæd, og der er jeg sikker på, at den nye ejer vil sørge for, at Dannebrog også går til tops dér i fremtiden.

Kristian Thulesen Dahl (DF):
Jeg bliver altså nødt til at spørge justitsministeren, om grunden til, at man ikke vil flage ved Sæd grænseovergang, er, at Dansk Folkeparti har købt en grænsestation dernede. Det er det, justitsministeren står her i Folketinget og siger
i spørgetiden. Det synes jeg er dybt, dybt interessant, en meget interessant oplysning, at det at myndighederne i Danmark finder ud af, hvor de ønsker at bidrage med et Dannebrog, når danskerne kommer hjem fra ferie, eller tyskerne rejser op i Danmark, er afhængigt af, hvem der ejer de tilstødende bygninger op til den landevej, hvor de trafikerende kommer kørende, altså en fuldt offentlig vej, hvor der i øvrigt står fire flagstænger, som er i offentligt eje, og hvor der er fire på grund af, at man skal kunne flage med de nordiske flag. Det er da en meget interessant oplysning.

     Jeg er selvfølgelig meget glad for justitsministerens bekymring for folketingsmedlemmernes tid, men kan vi alligevel ikke få svaret på det spørgsmål, jeg stillede, nemlig: Hvor mange grænseovergange er der nu, efter at Schengenaftalen er trådt i kraft, hvor der ikke flages?
     Lige så vel som at Justitsministeriet kan give svaret på, hvor der flages, må justitsministeren også have et overblik over, hvor der ikke flages. Når jeg bliver nødt til at spørge, er det jo, fordi der har været forvirring helt op til deadline om, hvilke grænseovergange der blev efter Schengenaftalens ikrafttræden.