Om fradrag for pensionsindbetalinger og bilbeskatning ligger inden for det område, hvor Højesteret har fastslået,at danske domstole kan tilsidesætte EU-retten.

Spm. nr. S 1702 - besvaret 28/02-2001

2) Til statsministeren af:
Keld Albrechtsen (EL):
»Kan statsministeren bekræfte, at Danmark vil nægte at acceptere en eventuel dom ved EF-Domstolen, som griber ind i danske regler om fradrag for pensionsindbetalinger eller bilskatter, og bekræfte, at et sådant indgreb må formodes at ligge inden for det område, hvor Højesteret har fastslået, at danske domstole kan tilsidesætte EU-retten?«

Skriftlig begrundelse

Der henvises til begrundelsen for spørgsmål nr. S 1701.

Keld Albrechtsen (EL):
Nu ved man jo, at når statsministeren er i spørgetiden, er det hele meget kort, og derfor er det klogt altid at have to spørgsmål, fordi det spørgsmål, som man så ønsker at stille, får man i det mindste en ekstra chance for at få besvaret. Og nu er det så heldigt, at det ligger lige nøjagtigt inden for det spørgsmål, som står her, således at vi får mulighed for at få afklaret det, jeg nu har spurgt om et par gange.

Statsministeren (Poul Nyrup Rasmussen):
Det er korrekt, at jeg bestræber mig på at være kort og præcis, og det skal jeg også gerne være nu.
     Jeg kan henvise til det, vi lige har diskuteret.
     Derudover kan jeg sige, at spørgeren henviser til Højesterets afgørelse i Maastrichtsagen, og her kan det vel være på sin plads at erindre om, at Højesteret i denne sag netop fastslog, at danske domstole i almindelighed kan lægge til grund, at EF-Domstolens afgørelse ligger inden for den suverænitetsafgørelse som følge af traktaterne og tiltrædelsesloven.
     Så igen: Der er ingen grund til at være bekymret. Tingene er under kontrol, også på det her felt, som hr. Keld Albrechtsen interesserer sig for.

Keld Albrechtsen (EL):
Ja, nu går det jo op for mig, at der faktisk er en meget mere alvorlig baggrund for det spørgsmål, jeg har stillet, end jeg egentlig havde antaget.
     Nu kan jeg forstå, at statsministeren lægger vægt på den del af Højesterets dom, der går ud på, at vi skal anerkende EF-Domstolens afgørelser, men ikke på den del, der går ud på, at der altså kan være tilfælde, hvor grundloven går forud for EF-Domstolen, og hvor dansk ret går forud for en dom ved EF-Domstolen.
     Jeg vil godt bede statsministeren bekræfte, at Danmark ikke vil finde sig i at få reglerne om pensionsbeskatning underkendt ved EF-Domstolen, og at Danmark ikke anser det for noget, som ligger inden for Traktaten.
     Jeg må indrømme, at jeg ikke havde forestillet mig forløbet af denne her besvarelse fra statsministerens side, for jeg havde egentlig forestillet mig, at det her var noget, vi kunne få fastslået i dag, og så lå det klart. Men nu går det op for mig, at regeringen er ved at forære Europa-Kommissionen en sejr ved en kommende retssag i kraft af de svar, som statsministeren giver i dag, som jo ødelægger et kommende forsvar for danske interesser ved EF-Domstolen.
     Jeg synes, det er uansvarligt af statsministeren. Det må jeg sige. Men der er altså stadig væk en mulighed for at besvare spørgsmålet. Spørgetiden er jo ikke slut, så der er en mulighed for statsministeren for at få hamret det her på plads, inden det går helt galt.

Statsministeren (Poul Nyrup Rasmussen):
Det kan altså ikke nytte noget, at hr. Keld Albrechtsen spørger i øst og beder om at få et svar i vest. Hvis hr. Keld Albrechtsen gerne vil diskutere pensionsspørgsmål, må han altså spørge om det meget præcist. Og så vil det være mere på sin plads at spørge den minister, der arbejder med det spørgsmål, og som har det spørgsmål til daglig.
     I det hele taget vil jeg give et godt råd til hr. Keld Albrechtsen: Hvis man gerne vil stille detailspørgsmål inden for et bestemt sektorområde, så er mit råd at spørge den pågældende minister. Det er derfor, vi har en bred og overordentlig velkvalificeret regering. Lad mig så sige endnu en gang som mit bud i det her lille spørgsmål: Hr. Keld Albrechtsen kan ikke vride og fortolke Højesterets afgørelse i en bestemt retning. Den afgørelse taler for sig selv, og jeg har allerede flere gange præciseret over for hr. Keld Albrechtsen, at artikel 94, som der åbenbart spørges om, forudsætter enstemmighed, og det er for mig det afgørende i svaret.

Keld Albrechtsen (EL):
Jeg vil godt bede statsministeren bekræfte, at spørgsmålet om de helt store punkter i en EU-traktat er noget, der ligger direkte under statsministeren og udenrigsministeren, at det er statsministeren og udenrigsministeren, der forhandler de traktater og skriver dem under og forhåbentlig også efterfølgende sender dem til folkeafstemning.
     Det er befolkningen, der tager stilling til dem, og det er det, der er sket i det her tilfælde, og så skal statsministeren ikke stå her og sige, at det er en lille sag. Det handler i øvrigt om - tror jeg - 20 mia. kr. om året på statsbudgettet. Det er i hvert fald i den størrelsesorden.
     Jeg må indrømme, at jeg synes, at det er helt uansvarligt, at statsministeren kan stå her og sige, at det er en lille sag. Men jeg skal gerne gå i gang med at stille spørgsmål til statsministerens fagministre, når han ikke vil svare på spørgsmålene.
     Så vil jeg gerne spørge statsministeren endnu en gang, og så går vi helt tilbage til bundlinjen i den her sag: Synes statsministeren, det er en god idé, at EU harmoniserer pensionsskatteområdet, sådan som Kommissionen ønsker det, eller vil regeringen sige nej til det?
     Jeg troede ikke, at det skulle have været nødvendigt, at vi ligesom skulle starte helt forfra.

Hermed sluttede spørgsmålet.