Om det midlertidige stop for kunsumfiskeri i torskeklassen i Nordsøen.

Spm. nr. S 1316 - besvaret 31/01-2001

13) Til fødevareministeren af:
Svend Heiselberg (V):
»Agter ministeren i Ministerrådet i EU - eventuelt efter forudgående drøftelse i den danske regering og Folketingets Europaudvalg - at rejse spørgsmålet om kompensation til de fiskere, der rammes af det midlertidige stop for konsumfiskeri i torskeklassen i Nordsøen, enten betalt af EU-midler eller af de nationale statskasser?«

Fødevareministeren (Ritt Bjerregaard):
Jeg skal nøjes med at henvise til de svar, jeg har givet på de tidligere spørgsmål.

Svend Heiselberg (V):
Norge, som står uden for EU, og som jo i væsentlig grad dikterer EU's fiskeripolitik, har også et fredningsområde, men da man i Norge har så store fiskeriområder og ikke lider af miljøhysteri, som danske politikere gør, har man store havdambrug, som gør det muligt fortsat at drive et fiskeri.
Det, der er et af problemerne også her, er jo, at nordmændene gradvis vil overtage det danske eksportmarked og frit kan eksportere deres fisk til hele Det Europæiske Fællesskab uden at blive ramt af toldkontingenter.
Jeg mener, der her er et stort problem, som ministeren bør forholde sig til, og derfor har jeg spurgt ministeren, om ikke det er et spørgsmål, som ministeren bør tage op i Ministerrådet, for det kan ikke være rimeligt, at Norge frit kan fiske, fordi de bare kan flytte lidt længere nordpå, hvor de har rigeligt med fiskefarvand, og så kan de aftage vores marked, og de kan eksportere al deres fisk til EU, uden at de skal betale toldkontingenter, og uden at de i øvrigt er medlem af EU. Jeg finder, at det er en urimelig og uholdbar situation, vil jeg gerne sige til ministeren.
Jeg vil anbefale ministeren, at ministeren prøver at få Ministerrådet til at omgøre den beslutning, som Kommissionen har sat i gang vedrørende en såkaldt nødprocedure, sådan at fiskerne har en lille mulighed for at kunne tilrettelægge deres fiskeri. Det her er fuldstændig tåbeligt. Det er lige så tåbeligt som dengang, ministeren pludselig tømte alle kølediske, da den første kogalskab kom frem.

Jens Kirk (V):
Mener ministeren ikke, det er dårligt købmandskab, hvis man ikke udnytter nogle muligheder, der er i det fælles EU, når man nok i den sidste ende må indstille sig på, at der bør en kompensation til? Visse vestkysthavnes indtægtsgrundlag er reduceret med helt op til 60 pct. i løbet af de sidste to år, mens de omkostninger og udgifter, de har, fortsat er de samme.
Nu kunne ministeren måske ikke være så synsk dér først i november, da finansloven blev aftalt til anden side, men i december måned havde ministeren i hvert fald en fornemmelse af, hvad vej det gik med hensyn til udnyttelse af fisk, og hvor mange fisk der ville blive til danske fiskere. Dér burde ministeren vel have sat hælene i og sagt: Det her går ikke.
Det er dårligt købmandskab, regeringen og dermed også ministeren lavede først i november måned, da man aftalte finansloven. Mener ministeren ikke, at der er tale om dårlig husholdning?

Christian H. Hansen (DF):
I december måned, da fiskeriforhandlingerne foregik, og hvor der blev indgået nogle aftaler omkring de her torskekvoter for første gang - de blev så strammet lidt yderligere op - havde grækerne et særsynspunkt. Kan ministeren oplyse lidt om, hvad grækernes særsynspunkt var, og kan ministeren oplyse, om det er rigtigt, at englænderne og irerne bakkede op omkring det her særsynspunkt, og kan ministeren oplyse, hvad Danmarks holdning til grækernes særsynspunkt var?

Fødevareministeren (Ritt Bjerregaard):
Til det sidste, som hr. Christian H. Hansen nævnte, må jeg sige, at det har jeg overhovedet ikke haft nogen forudsætninger for at forberede mig på, så det skal jeg ikke her begive mig ud i et forsøg på at svare på.
Jeg mener, at hr. Heiselberg tager et regulært problem op i den situation, vi er i. Det er jo klart, at nordmændene selvfølgelig er omfattet af de her aftaler, som vi nu indgår omkring torsken, for det er jo en del af de aftaler, de også har med EU. Men jeg kan godt forstå den bekymring, som hr. Heiselberg kan have i forhold til deres muligheder for indførsel af fisk på EU's marked. Det hænger jo selvfølgelig sammen med de forhandlinger, de selv foretager, og de løsninger, der kommer på det, men jeg kan egentlig godt forstå hr. Svend Heiselbergs problemer.
Så må jeg altså sige, at i det næste spørgsmål skal vi diskutere kogalskaben, og jeg er ikke sikker på, at hr. Heiselbergs partifæller er så glade for den bemærkning, som hr. Heiselberg kom med her til sidst.
Til hr. Jens Kirk skal jeg nøjes med at sige, at det godt kan være, min hukommelse er dårlig, men jeg kan ikke huske Venstres ændringsforslag til finansloven, der gik ud på at støtte fiskerne. Jeg ved godt, at jeg ikke kan stille spørgsmål til spørgerne her, men det kunne hr. Kirk måske oplyse mig om en anden gang.

Hermed sluttede spørgsmålet.