Om regeringens negative forudsigelser om konsekvenserne afet nej til euroen.

Til økonomiministeren (4/1 01) af:

»Vil ministeren i lyset af den økonomiske og børsmæssige udvikling i Danmark siden 28. september 2000 erkende, at Jyske Banks økonomer har ret, når de siger, at regeringen har udpenslet de negative konsekvenser ved et nej til euroen, mere end der har været økonomisk belæg for?«

Ifølge dagbladet Politiken den 1. januar 2001 siger Jyske Banks økonom Klaus Kaiser følgende til bladet, »Der har været politiske undertoner i LO's og regeringens vurderinger i retning af, at man ville udpensle de negative konsekvenser ved et nej. Også mere end der var økonomisk belæg for«.

Det har været regeringens vurdering, at de økonomiske forskelle for Danmark mellem at deltage i euroen og stå uden for euroen primært kan henføres til de gevinster, som Danmark går glip af ved ikke at deltage i euroen.

Vurderingen har været, at Danmark kan klare sig uden for euroen, men at der er klare fordele, hvis Danmark deltager i euroen. Desuden kan der i sagens natur opstå valutakriser omkring kronen, sålænge Danmark er uden for euroen.

De økonomiske gevinster, som Danmark vil gå glip af ved ikke at deltage i euroen, vil indtræffe gradvist over en længere årrække. Det drejer sig om en række effektivitetsgevinster, lavere rente, samt øget samhandel, øget konkurrence, flere udenlandske investeringer og endelig større finansiel stabilitet, jf. Økonomiministeriets og Finansministeriets »Danmark og euroen«, april 2000.

På kortere sigt er de negative konsekvenser af »nej'et«, at Danmark går glip af det rentefald, som en fjernelse af rentespændet over for eurolandene i gennemsnit ville have betydet ved dansk deltagelse. Hertil kommer, at Danmark må være parat til at lægge ekstra bindinger på den økonomiske politik for at mindske risikoen for spekulation mod kronen.