Om euroen er et politisk projekt.

3) Til økonomiministeren af:
Frank Dahlgaard (UP):
»Kan ministeren bekræfte, at den europæiske valuta, euroen, først og fremmest er et politisk projekt?«

Skriftlig begrundelse

Fhv. udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen skriver i Berlingske Tidende den 15. marts 2000, at »den fælles europæiske valuta er først og fremmest et politisk projekt«. Samme dag gør EU-kommissær Pedro Solbes, der har ØMU'en og euroen som ansvarsområde, det klart i dagbladet Politiken, at »euroen er et politisk projekt«. Kommissæren siger ifølge Politiken, at »hvis danskerne vælger at stemme ja, så skal de også være indstillet på at samordne dele af den økonomiske politik med de øvrige lande. Euroen er nemlig et dybt politisk projekt«.
Fhv. nationalbankdirektør Erik Hoffmeyer har for nogle år siden givet udtryk for det samme. Euroen giver ikke nævneværdige økonomiske fordele, men handler om politik.

Frank Dahlgaard (UP):
Venstres tidligere formand og forhenværende udenrigsminister, Uffe Ellemann Jensen, har for nylig i Berlingske Tidende skrevet, at euroen og Den Økonomiske og Monetære Union først og fremmest er et politisk projekt.
Det samme har EU-kommissær Pedro Solbes sagt. Siger man ja til euroen, bevæger man sig ind i en union, og det bliver en mere og mere politisk union. Og tidligere nationalbankdirektør Erik Hoffmeyer har også for mindre end 2 år siden offentligt tilkendegivet, at der ikke er nogen særlige økonomiske fordele ved at afskaffe sin egen valuta til fordel for euroen; at det først og fremmest er politiske spørgsmål, der er afgørende.
Kan ministeren bekræfte, at det forholder sig sådan?

Økonomiministeren (Marianne Jelved):
Det, der er utrolig ærgerligt, er, at denne her meget, meget vigtige debat hele tiden bliver sådan noget underligt, firkantet sort-hvidt, for sådan er verden jo ikke.
Jeg vil godt sige, at det, vi kalder den fælles valuta og Den Økonomiske og Monetære Union, som jo er rammen om den fælles valuta, er et politisk projekt, der bl.a. handler om økonomi. Det er et politisk projekt, fordi det er politikere, der har indgået politiske aftaler. Det er politikere, der har truffet politiske beslutninger, her bl.a. om at gennemføre den fælles valuta. Det er politikere, der har lavet regelsættet, rammerne, har truffet alle de beslutninger, som har med det at gøre. Den fælles valuta er ikke noget, nogen har kunnet gå hen og trække i en automat og dér få ud, hvordan man gør det. Det er udelukkende politiske beslutninger, der ligger bagved.
Det, der er interessant, er, at det er politikere, der samordner og samarbejder om en fælles økonomisk ramme, om en stabil økonomisk udvikling, som det bedst tænkelige grundlag for fred og stabilitet, beskæftigelse, det sociale velfærdssamfund og et godt miljø.

Frank Dahlgaard (UP):
Det er da en delvis bekræftelse af, at det her er et politisk projekt, som egentlig ikke har så meget med økonomiske fordele at gøre, for der er ikke rigtigt nogen, måske tværtimod. Det er noget med at opbygge en ny stat og få noget mere udenrigspolitik og noget mere union, og som den spanske EU-kommissær siger, som Venstres tidligere formand ærligt skriver, og som den forhenværende nationalbankdirektør Erik Hoffmeyer klart tilkendegav og har tilkendegivet og formentlig tilkendegiver igen, når vi får den store rapport til efteråret, er der ikke særlige økonomiske fordele forbundet med euroen; det handler om politik.
Jeg vil da takke for den bekræftelse.

Økonomiministeren (Marianne Jelved):
Det er synd, at hr. Frank Dahlgaard ikke hører efter. Det er et politisk projekt, der handler om økonomi. Sådan er det. Det handler om fred, stabilitet, samarbejde omkring økonomien, at få en sikring imod kapitalspekulationer imod de mindre valutaer. Det er en stor fordel for små lande, for deres økonomiske stabilitet at være med i dette udmærkede politisk-økonomiske projekt.
Jeg noterer mig, at når jeg får et spørgsmål af den karakter, som hr. Frank Dahlgaard stiller her, og jeg svarer på det, så vil det blive udlagt i medierne, som om at nu gør jeg det til kun et politisk projekt. Hvis jeg får et spørgsmål af en anden karakter, der handler om valutakurser osv., så får jeg at vide, at jeg svarer, at det kun handler om økonomi. Det handler om begge dele, og man kan ikke skille det ad.

Frank Dahlgaard (UP):
Men der er dog sket en glidning i ministerens argumentation. Det er jo mindre end 1 år siden, at ministeren sagde, at de, der siger, at det her har med andet end økonomi at gøre, lægger den europæiske tanke for had eller sådan noget.
Når ministeren siger, at det her har med fred at gøre, så ved jeg ikke rigtigt. Nu deltager ministeren jo ikke i Euro 11-møderne med de 11 eurolande, men det er ikke mit indtryk fra det, man læser og fornemmer, at der er særlig fredeligt på de møder. De diskuterer jo, hvordan de kan stoppe euroens kursfald, for den falder og falder jo. Og det er vel også udtryk for, at der er nogle spekulationsbølger og valutabølger, som ikke rigtig vil bevæge sig ind i euroen, men gerne ind i dollar og pund og skandinaviske kroner og japanske yen og alt muligt andet. Hvor fredelige disse møder er ved jeg ikke.
Men kan ministeren bekræfte, hvad den tidligere nationalbankdirektør sagde, at der er ingen gode økonomiske grunde til, at Danmark skulle træde ind i den sidste fase af ØMU'en og lade kronen erstatte af den europæiske supervaluta, euroen? ØMU'en har et politisk sigte, der er ingen ordentlige argumenter for, at der skulle komme en økonomisk fordel for EU-landene. Kan ....

Anden næstformand (Henning Grove):
Ja tak!

Økonomiministeren (Marianne Jelved):
Jeg vil gerne gentage, hvad jeg har sagt tidligere: at euroens bevægelser i forhold til dollaren og dollarens bevægelser i forhold til euroen svarer fuldstændig til de bevægelser, der er imellem flydende valutaer, hvor vækstudsigterne er forskellige. Og det er så enkelt, og det ved nationaløkonomen hr. Frank Dahlgaard godt.
Jeg kan ikke bekræfte, om det citat er korrekt citeret, men hvis jeg bliver spurgt om, hvorvidt jeg er enig med Erik Hoffmeyer, den tidligere nationalbankdirektør, i det, der blev sagt, så må jeg sige, at jeg er ikke enig med Erik Hoffmeyer i, at der ikke er økonomiske fordele ved at være med i euroen. Det mener jeg der er. Der er både politiske og økonomiske fordele.

Hermed sluttede spørgsmålet.