Om at betegne euroområdet som et område præget af vækst og stabilitet

4) Til økonomiministeren (13/10 1999) af:
Frank Dahlgaard (UP):
»Hvordan kan regeringen over for befolkningen give et billede af euro-området som et område præget af vækst og stabilitet, når den økonomiske vækst i området er lav og eurokursen er faldet mærkbart siden introduktionen 1. januar 1999?«

Frank Dahlgaard (UP):
Det er jo et spørgsmål om, hvordan regeringen og unionspartierne kan give befolkningen det billede, som man helt entydigt giver, at euro-området, ØMU-området, er et område præget af vækst og stabilitet og dér må vi med, når situationen er, at der jo ikke er vækst i euro-området, at der ikke har været det, og at stabiliteten - hvis man skal være lidt fræk - er, at euroen har været stabilt faldende, siden den blev indført.
Statsministeren skylder befolkningen en forklaring på, at vi skal ind i et område præget af stagnation og med en valuta, som ligger mærkbart lavere i dag, end da den blev indført for 8-9 måneder siden.

Økonomiministeren (Poul Nyrup Rasmussen, fg.):
Jeg skal gøre det ganske kort denne gang, da vi jo har haft rig lejlighed til allerede nu - og det er spændende - at berøre de samme emner. Jeg skal derfor ikke trætte salen her med alt for mange tal - de er velkendte - men gøre to betragtninger.
For det første: Det er ikke alene Økonomiministeriet, men også internationale organisationer som OECD og IMF, der venter, at den økonomiske vækst i euro-området i de kommende år vil være lidt højere end i Danmark.
For det andet forholder det sig sådan, at euroen er flydende over for dollaren, ligesom D-marken var det før euroens ikrafttræden. Men fakta er, at der ikke er noget belæg for at hævde, at udsvingene i eurokursen er blevet hverken større eller mindre, end det har været tilfældet før
i tiden mellem D-marken og dollaren. Udviklingen i euroens kurs over for dollaren i løbet af 1999 afspejler således i høj grad, at den økonomiske vækst i USA har været stærkere, end det har været tilfældet i euro-området i denne periode. Og således hænger tingene sammen. Der er såmænd ikke noget mystisk i det. Vi vil også i fremtiden opleve en god, stabil fremgang i Europa, hvis vi bærer os klogt ad og træffer de rigtige beslutninger i Danmark.

Frank Dahlgaard (UP):
Jo, det er da rigtigt nok. Jeg kan da i hvert fald bekræfte, at jeg også har den viden, at udsigterne for de kommende år er, at der i euro-området nok vil være en lidt større vækst end i Danmark, som altså efter 6 år med en meget kraftig vækst tager en vækstpause. Men det er da slet ikke en mervækst i euro-området, som overhovedet vil få euro-området til at indhente det danske vækstforspring. Det vil jeg gerne spørge statsministeren om ikke han er enig i.
Og for det andet mener jeg ikke, det er rigtigt - og det vil jeg også høre statsministerens kommentarer til - at der ikke er større udsving i eurokursen over for dollaren, end der tidligere var i D-markkursen over for dollaren. Jeg står her med en illustration fra Økonomiministeriet af dollar-/D-mark-kursen og så til sidst dollar-/eurokursen, som viser, at vi i dag har den laveste eurokurs i forhold til dollaren gennem de sidste 10 år, når man kæder det sammen med D-marken.
Og det er jo ikke rigtigt, hvad statsministeren siger. Der har været kraftige udsving, og euroen ligger skuffende lavt i forhold til de forventninger, som man meldte ud med i starten af året.

Økonomiministeren (Poul Nyrup Rasmussen, fg.):
Jeg ser ikke nogen grund til at forlænge debatten. Tallene taler for sig selv. Der er ikke noget nyt under solen; man er på vildspor her. Lad os nu holde os til det politiske og det økonomiske. Konklusionen er, at Danmark for at værne sit velfærdssamfund er bedst tjent med at sige ja til euroen, og jeg har ikke mere at tilføje.