Grundnotat om plantebeskyttelsesmidler og tilbagekaldelse af godkendelser

Hent bilaget i PDF-format her

1), eller hvor notifikationen ikke
fandtes tilfredsstillende, udgå af arbejdsprogrammet. Dvs. formålet med forslaget er at beslutte ikke at
optage disse stoffer på bilag I til direktiv 91/414/EØF om plantebeskyttelsesmidler.  
 
1
Når et aktivstof er optaget på bilag I, er det en national opgave at tage stilling til – inden for rammerne af direktivet –
om de plantebeskyttelsesmidler, aktivstoffet indgår i, kan godkendes til brug i det pågældende land.



4
I bilag I til forslaget angives alle de stoffer, der som følge af manglende eller mangelfuld notifikation i
henhold til forordning 1112/2002/EF ikke kan optages på bilag I til direktiv 91/414/EØF om plan-
tebeskyttelsesmidler samt de stoffer, der er blevet tilbagekaldt af firmaerne fra 2. og 3. fase af revurde-
ringsprogrammet, selvom stofferne oprindeligt var blevet notificeret.
Det drejer sig om 99 kemiske aktivstoffer og 4 mikroorganismer, hvoraf Danmark i øjeblikket kun har
godkendt et fåtal.
Forslaget pålægger medlemsstaterne at tilbagekalde  godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der in-
deholder de i bilag I nævnte stoffer som aktivt stof, inden 31. december 2003, med mindre der kan
gives tilladelse til fortsat godkendelse, hvor der ikke findes egnede alternativer ('essential uses'). End-
videre skal medlemsstaterne afvikle salg og anvendelse inden 31. december 2004.
'Essential use':  
I bilag II til forslaget er angivet de stoffer, medlemsstaterne kan tillade godkendt og markedsført til de
i bilaget anførte begrænsede anvendelser indtil 30.  juni 2007. Anvendelsen kan tillades indtil 31. de-
cember 2007. Medlemsstaterne må dog kun opretholde godkendelserne, hvis de sikrer sig, at anven-
delsen ikke har skadelige effekter på miljø og sundhed, at produkterne påføres etiketter med de ind-
skrænkede  anvendelser,  at  der  indføres  relevante  restriktioner,  samt  at  der  iværksættes  udvikling  af
alternativer.
I bilag II er i alt anført 5 aktivstoffer. Danmark er nævnt på listen for ét af disse stoffer til en meget
begrænset anvendelse:  
-
Flamprop-M til vårbyg med udlæg af rajgræsser.
1.  Nærheds- og proportionalitets princippet 
Kommissionen har ikke særskilt redegjort for nærheds-  og proportionalitetsprincippet. Der er tale om
en gennemførelsesforanstaltning af en allerede vedtaget rådsretsakt.  
 
2. Forslagets konsekvenser for Danmark
Lovgivningsmæssige konsekvenser
Forordningen vil være umiddelbart anvendelig i Danmark.  
Økonomiske og administrative konsekvenser
Der er ingen økonomiske konsekvenser for stat, amter og kommuner.
Som følge af forslaget vil de aktivstoffer, der ikke optages på bilag I til plantebeskyttelsesmiddeldirek-
tivet, skulle optages på bilag 9 til bekendtgørelse om bekæmpelsesmidler inden 31. december 2004.
Bilag 9 er listen over aktivstoffer, for hvilke der er vedtaget en Kommissionsretsakt om ikke-optagelse
på bilag I til plantebeskyttelsesmiddeldirektivet.
Endvidere skal en enkelt godkendelse ændres for at svare til de anvendelser, der kan godkendes i hen-
hold til bilag II i forslaget.
Beskyttelsesniveau
Beskyttelsesniveauet vil blive øget  med hensyn til alle de aktivstoffer, der vil blive forbudt anvendt i
hele EU, bl.a. fordi de ikke længere vil findes i fødevarer fra EU.



5
Danmark har anmodet om fortsat tilladelse til salg og anvendelse af et plantebeskyttelsesmiddel med 1
aktivstof til de begrænsede anvendelser, hvor der i øjeblikket ikke findes egnede alternativer i Dan-
mark.  Da anvendelsen ikke må opretholdes længere end til  udgangen af 2007 og midlet allerede er
godkendt i Danmark, påvirkes beskyttelsesniveauet ikke uacceptabelt.
3. Høring
Forslaget har været sendt i høring i specialudvalget for miljø.
Specialarbejderforbundet støtter forslaget.
Dansk Landbrug støtter forslaget – herunder planen om, at stoffer som ikke er søgt optaget på bilag
1, som hovedregel skal udgå af markedet i 2003/2004 samt mulighed for 'essential use', hvor der ikke
findes egnede alternativer frem til 2007
Dansk Vand- og Spildevandsforening har ingen kommentarer til forslaget ud over, at det er
foreningens opfattelse, at det er meget væsentligt, at ikke-optagede stoffers brug via begrebet
'essentiel anvendelse' begrænsesmest muligt. Disse stoffer bør derfor kun anvendes, hvor der
ikke findes andre dyrknings-tekniske løsninger på problemet.
Oliebranchens Fællesrepræsentation  har ingen kommentarer til forslaget.