C-91/13 Essent (DOM)
NB Dom afsagt den 11. september 2014 - se nedenfor
Raad van State, der er det nederlandske statsråd, har anmodet EU-Domstolen om
at
besvare en række præjudicielle spørgsmål. EU-Domstolen har i den
forbindelse
forud for den mundtlige forhandling stillet følgende spørgsmål
[Beskæftigelsesministeriets
oversættelse]:
Under omstændigheder
som i den forelagte sag, dvs.et tysk firmas tilrådighedsstillelse
af
tredjelandsstatsborgere til en underentreprenør i Nederlandene, der udfører
arbejde for en anden virksomhed, der også er etableret i Nederlandene, kan den
sidstnævnte virksomhed da anvende og påberåbe sig TEUF artikel 56 og 57? Hvis
svaret er ja, er de nederlandske myndigheders krav om arbejdstilladelse i
lyset af retspraksis (se særligt C-43/93, Van der Elst, C-445/03,
Kommissionen mod Luxembourg, C-244/04, Kommissionen mod Tyskland, C-168/04,
Kommissionen mod Østrig og C-307/09-C- 309/09, Vicoplus m.fl.) da under
sådanne omstændigheder i overensstemmelse med disse artikler?
EU-Domstolens spørgsmål må antages at handle om, hvorvidt TEUF artikel 56 og 57 (fri udveksling af tjenesteydelser) skal fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for, at medlemsstaterne stiller krav om arbejdstilladelse i forhold til tredjelandsstatsborgere, der er ansat hos en virksomhed hjemmehørende i én medlemsstat, og som udlejes til en virksomhed hjemmehørende i en anden medlemsstat, når tredjelandsstatsborgerne har status af at være vikarer.
Sagens betydning for dansk ret
Regeringen vil på den
baggrund afgive mundtligt indlæg til støtte for det synspunkt at:
- at EU-Domstolen har anerkendt, at TEUF artikel 56 og 57 ikke er til hinder for, at medlemsstaterne kan stille krav om arbejdstilladelse over for tredjelandsstatsborgere, der er ansat hos en virksomhed hjemmehørende i én medlemsstat, og som udlejes til en virksomhed hjemmehørende i en anden medlemsstat, når dette sker med det formål at få adgang til arbejdsmarkedet i den anden medlemsstat, dvs. som vikar.
Forelæggende Ret: Raad van State (Holland)
Retsgrundlag: Art. 56 TEUF og Art. 57 TEUF
Referencer: --
Samling af Afgørelser: --
Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA
Anmodning om præjudiciel afgørelse af 25. februar 2013
Generaladvokatens forslag til afgørelse af 8. maj 2014 (på svensk)
Folketingets dokumenter:
Bilag/udvalgsspørgsmål:
Notat
om afgivelse af mundtligt indlæg i den præjudicielle sag C-91/13, Essent ved
EU-Domstolen
Alm. del (13) – bilag 275 af 17. februar 2014
Mundtlig orientering på EUU-møde om væsentlige, verserende
retssager:
Dagsorden
for møde i Europaudvalget d. 12. juni 2014
Offentligt referat af Europaudvalgets møde 12. juni 2014
Alm.
del (13) – bilag 570 (s. 1103)