C-404/10 Éditions Jacobs (DOM)
NB - dom afsagt den 28. juni 2012 - se nedenfor
Appel af sag T-237/05 Éditions Jacob mod Kommissionen
Kommissionen har iværksat appel til prøvelse af dom afsagt den 9. juni 2010 af Retten i Første Instans i sag T-237/05, Éditions Odile Jacobs. Retten underkendte ved dommen 9. juni 2010 i al væsentlighed Kommissionens beslutning D (2005) 3286 af 7. april 2005 om afslag på anmodning om aktindsigt i en række dokumenter vedrørende den administrative procedure, der førte til vedtagelsen af Kommissionens beslutning af 7. januar 2004 om en fusions forenelighed med EU-reglerne (selskaberne Lagardère, Natexis, og VUP). Éditions Odile Jacobs havde til hensigt at anvende dokumenterne til støtte for sit søgsmål i sag T-279/04, hvori der var nedlagt påstand om annullation om forenelighedsbeslutningen af 7. april 2005.
Sagens betydning for Danmark Mest mulig aktindsigt i EU har høj prioritet for Danmark. Spørgsmål om fortolkningen af forordningen om aktindsigt tillægges derfor stor vægt. Den danske regering lægger blandt andet vægt på, at forordningens undtagelsesbestemmelser fortolkes indskrænkende, og at der altid skal foretages en konkret vurdering af, om der skal gives aktindsigt i et dokument. Af principielle grunde intervenerer regeringen således løbende i sager ved EU-Domstolen med henblik på at bidrage til at sikre den størst mulige åbenhed i forbindelse med arbejdet i Europa- Parlamentet, Rådet og Kommissionen.
I den konkrete sag vil regeringen intervenere til støtte for Jacobs, idet der argumenteres for at Kommissionens afslag på aktindsigt er behæftet med mangler, da der ikke er sket en tilstrækkelig konkret og individuel undersøgelse af de involverede dokumenter, og da de relevante undtagelsesbestemmelser ikke er anvendt strengt.
Retsgrundlag: Forordning (EF) nr. 1049/2001 (Aktindsigt)
Referencer: --
Samling af Afgørelser: --
Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA
Generaladvokatens forslag til afgørelse af -
Folketingets dokumenter:
Bilag/udvalgsspørgsmål:
Notat om beslutning om dansk intervention i sag C-404/10 P, Jacobs
Alm. del (10) – bilag 358 af 4. april 2011