C-509/09 e-Data Advertising (DOM)
Dom i sagen den 25. oktober - link til pressemeddelelsen
For den fulde dom, se nedenunder.
NB Sagen er forenet med C-161/10
Det centrale spørgsmål i sagen er, om den tyske Bundesgerichtshof er kompetent til at behandle sagen i henhold til artikel 5, nr. 3, i Bruxelles I-forordningen. Efter denne bestemmelse kan en person, der har bopæl på en medlemsstats område, sagsøges i en anden medlemsstat i sager om erstatning uden for kontrakt ved retten på det sted, hvor skade-tilføjelsen er foregået eller vil kunne foregå. Den tyske Bundesgerichtshof har derfor bl.a. forespurgt EU-domstolen om udtrykket – det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået eller vil kunne foregå – skal fortolkes således:
- at den forurettede i sagen kan søge et forbud nedlagt mod netstedets indehaver, uafhængigt af, hvor indehaveren er etableret, og også ved retterne i den medlemsstat, hvor netstedet kan besøges, eller
- om retterne i en medlemsstat hvor indehaveren af netstedet ikke er etableret, kun er kompetente, hvor der foreligger en særlig tilknytning (indlandstilknytning), der rækker ud over den blotte mulighed for at kunne besøge netstedet.
Hvis der kræves en sådan særlig indlandstilknytning, ønsker den tyske Bundesgerichtshof endvidere fastlagt, efter hvilke kriterier indlandstilknytningen skal vurderes.
Den danske interesse i sagen:
Bruxelles I-forordningen finder anvendelse i Danmark på mellemstatsligt grundlag som følge af en parallelaftale med EU, der er gennemført i dansk ret ved lov nr. 1563 af 20. december 2006.
EU-domstolens vurdering af de rejste præjudicielle spørgsmål om fortolkning af værnetingsreglen i artikel 5, nr. 3, vil derfor have betydning for, i hvilket omfang personer, der er bosat her i landet, kan sagsøges i andre medlemsstater for at have offentliggjort informationer på internettet, der potentielt krænker andres personlige rettigheder, og i hvilket omfang personer, der er bosat i de øvrige medlemsstater, vil kunne sagsøges her i landet i tilsvarende sager.
Forelæggende Ret: Bundesgerichthof
Retsgrundlag: Forordning (EF) nr. 44/2001 (Bruxelles I-forordningen)
Referencer:
Jakob Waage og Nina Holst-Christensen (2011). EU-Domstolens seneste domme. EU-ret og Menneskeret, 5/2011, s. 338-42
Samling af Afgørelser: --
Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA
Anmodning om præjudiciel afgørelse af 9. december 2009
Generaladvokatens forslag til afgørelse af 29. marts 2011
Folketingets dokumenter:
Mundtlig orientering på EUU-møde om væsentlige, verserende retssager:
Dagsorden for møde i Europaudvalget d. 11. februar 2011
Offentligt referat fra Europaudvalgets møde 11/2-11
Alm. del (10) – bilag 333 af 24. marts 2011 (s. 760ff.)
Bilag/udvalgsspørgsmål:
Afgivelse af indlæg i EU-domstolens præjudicielle sag - e-Data Advertising
Alm. del (09) – bilag 306 af 30. marts 2010